王**、王**、王**、丁**与丁**健康权纠纷申请再审民事裁定书

审理经过

再审申请人王**、王**、王**、丁**因与被申请人丁**健康权纠纷一案，不服本院（2014）新中民一终字第1068号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

李**申请再审称：王**、王**、王**、丁**申请再审称：一、二审认定再审申请人与丁**存在义务帮工关系的基本事实缺乏证据证明，丁**的行为符合见义勇为的特征，一、二审适用法律错误。有新的证据足以推翻原判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。

本院认为

本院认为：丁**在帮助王**、王**、王**、丁**四合伙人抬树装车过程中被砸伤的事实，丁**在诉前调解时已明确认可。丁**没有收取或协商收取装车费用，王**及其合伙人对丁**的帮工行为也没有明确表示拒绝，故一、二审认定双方系义务帮工关系并无不妥，王**、王**、王**、丁**所称的丁**系见义勇为行为，缺乏事实依据。《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第四条规定：“当事人申请再审，应当向人民法院提交已经发生法律效力的判决书、裁定书、调解书，身份证明及相关证据材料”，王**、王**、王**、丁**申请再审称有新的证据足以推翻原判决，但并未提交相关证据材料，本院对其该项再审申请事由无法审查。

综上，王**、王**、王**、丁**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回王**、王**、王**、丁**的再审申请。

裁判日期

二〇一五年八月三日