李某某与宋**健康权纠纷一案二审民事判决书
审理经过
上诉人李某某与被上诉人宋**健康权纠纷一案，宋**于2015年1月16日向河南省辉县市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：李某某赔偿医疗费4681.2元，误工费954.72元，护理费954.72元，住院伙食补助费180元，共计6770.64元。原审法院于2015年4月1日作出（2015）辉民初字第391号民事判决。李某某不服原判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月3日受理后依法组成合议庭，于2015年6月24日对本案公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院查明
原审查明：2014年5月18日12时许，在辉县市城关镇安乐巷3号李某某的爷爷李保安家中，因李某某播放收音机声音较大，宋**进行劝阻，双方发生口角，后双方发生互殴。随后宋**到辉县市中医院入院治疗，诊断：1、头皮血肿；2、脑震荡；3、额面部损伤；4、多处软组织损伤，于2014年5月30日出院，住院12天，支付住院医疗费3960元，事发当天门诊收费721.2元，宋**共支付医疗费4681.2元。后经辉县市公安局鉴定，宋**的损伤属于轻微伤。辉县市公安局于2014年7月17日分别作出辉公（城）行罚决字（2014）0450号、0451号行政处罚决定书，给予李某某、宋**各行政罚款二百元的处罚。现两份处罚决定书均已发生法律效力。
一审法院认为
原审认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。而侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等合理费用。本案中，宋**与李*某发生纠纷后，双方发生互殴，经辉县市公安局鉴定，宋**的损伤属于轻微伤。李*某具有过错，其应当承担主要责任。根据法律规定，结合本案的实际情况，宋**应获得的赔偿范围为：1、医疗费4681.2元；2、护理费954.72元（住院12天×79.56元×1人）；3、住院伙食补助费180元（住院12天×15元）；以上合计5815.92元。辉县市公安局对宋**作出行政罚款二百元的处罚，宋**在本案中也有过错，应减轻李*某的赔偿责任，故李*某应承担损失的60%，即3489.55元，超出部分不予支持。关于宋**要求赔偿误工费954.72元的诉讼请求，因宋**在庭审中予以放弃，属于宋**对其诉讼权利的自由处分，原审法院予以准许。关于李*某辩称其没有殴打宋**，不应承担医疗费等费用的理由，因辉县市公安局对其作出的处罚决定已发生法律效力，故原审法院对其该辩称意见不予采纳。因李*某李*某系限制民事行为能力人，应由其监护人承担侵权责任。原审判决：一、李*某的法定代理人李*、万*运于本判决生效后五日内赔偿宋**医疗费等各项损失共计3489.55元；二、驳回宋**的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由李*某的法定代理人李*、万*运承担。
上诉人诉称
李**上诉称：1、李**并未殴打宋**，宋**的伤系其自己不小心导致，与李**无关；2、宋**的治疗费用不是用于治疗伤害，该费用不应当赔偿；3、原审直接判令监护人承担赔偿责任，程序违法。
被上诉人辩称
宋**辩称：原审认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明
本院审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为
本院认为：关于责任承担问题。公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。辉县市公安局作出的行政处罚决定书认定宋**与李某某双方发生互殴的事实，经辉县市公安局城**出所委托鉴定，宋**损伤属于轻微伤，辉县市公安局对违法行为人李某某作出行政拘留的处罚，足以认定李某某存在侵权行为，对宋**的损失应承担赔偿责任。原审据此判令李某某承担侵权责任符合法律规定，李某某关于不存在侵权行为，不应当承担赔偿责任的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
关于医疗费问题。《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，李某某虽对宋**医疗费的必要性和合理性有异议，但不能提供充足的证据证明其主张。原审法院支持宋**的医疗费并无不当，李某某关于不应当赔偿宋**医疗费的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
关于原审程序问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。”本案中，李某某为限制民事行为能力人，原审法院根据上述法律规定，判令李某某监护人承担赔偿责任符合法律规定，李某某关于原审程序违法的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
二审裁判结果
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李某某的法定代理人李*、万东运承担。
本判决为终审判决。
裁判日期
二〇一五年七月二十九日
