（2015）永中法民一终字第263号上诉人柏**与上诉人李**因健康权纠纷一案民事判决书

审理经过

上诉人柏**与上诉人李**因健康权纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1973号民事判决，分别于2015年4月9日、2015年4月20日提出上诉，原审法院于2015年4月29日将本案全部案卷材料移交本院，本院2015年5月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。

一审法院查明

原审查明：2013年12月21日9时许，被告见原告的女儿蒋**在她家门口搬砖，被告便说：“今天天气冷，你劳动一下，身体暖和一些”，此时，原告在对面马路上见自己的女儿和被告讲话，便跑过来骂被告：“偷人偷远些……”等的话语，被告便对骂说：“你不要骂这些野话，你不怕别人把你锅砸了”，接着原告拿起一砖对着被告左脸砸了一下，被告就握住原告拿砖的手，将砖扔掉，原告想继续捡砖时，被告续而将其双手抱住，并用力将原告的身子压在围墙上，在双方互相抓扯过程中，过路人陈**经过此地时将她们俩人扯开。扯开后，被告回到自己的家里，原告在现场收集木板、红砖等物。于是，零陵**出所干警赶到现场进行处理。事后，原告去永州**民医院住院治疗7天，花费住院费3601.75元、门诊挂号费5.5元、CT费405元、鉴定费300元。原告的伤情经永州市柳子司法鉴定所鉴定为：右侧面部血肿，并建议伤情前期治疗费参照医院发票（截至2013年12月31日），鉴定费另计；住院期间1人护理，伤后休息15天；后期继续治疗费400元。而被告提供的一张6.5元的门诊发票是复印件。此事件后经湖南省永州市零陵**出所调解未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。另查明，原告护理人是其女儿蒋**，蒋**属城镇户口；原告住院用药属正常用药，没有超出用药范围。

一审法院认为

原判认为：从本案的发生过程来看，原、被告因邻里纠纷产生意见，双方应该相互沟通、相互理解，妥善处理好纠纷。但原告先用挑衅性语言刺激被告是不对的，且先动手持红砖砸被告，而被告也缺乏冷静，将原告推靠在围墙上，更进一步激化了矛盾，从而发生互相扭打的事件。从事情的经过及双方的过错程度来看，原、被告具体按5：5比例分责为宜。原告的伤后损失费经本院核实为：治疗费3607.25元（含住院费3601.75元、门诊挂号费5.5元），原告花费的405元门诊CT费用，属于多部位CT，从结论上看，原告CT结果是原告脑梗死、脑萎缩等病变与本案面部血肿没有直接的因果关系，同时原告住院期间包括了CT费用，故对此笔门诊CT费用本院不予确认，护理费768元（40，028元／年÷365天×7天），误工费1645元（40，028元／年÷365天×15天），但原告只主张了1200元，鉴定费300元，后期继续治疗费400元，住院伙食补助费为210元（30元／天×1人×7天），合计6485元，故被告应承担3242.5元（6485元×50%），原告自负3242.5元（6485×50%）。而被告辩称原告的伤情以前患有脑梗死、脑萎缩等病变，其开支与本案无关，与事实不符，故被告辩称的理由不能成立，依法不予支持，同时被告提供的门诊发票是复印件，不具证明效力，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，参照最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、限被告李**在判决生效后十日内赔偿原告柏**伤后经济损失3242.5元；二、驳回原告柏**的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，原告负担75元，被告负担75元。

上诉人诉称

宣判后，原审原告柏**、被告李**均不服，在法定期限内提起上诉。原告柏**上诉称，被告李**将原告家砌好的墙推倒并拉走红砖，双方发生争执后，李**追到柏**家用红砖打伤上诉人头部，其住院治疗花医药费4100元；其次，一审法院依职权调取的四份《询问笔录》不真实，且证人未出庭；上诉人在本案中无过错，要求李**赔偿其全部损失共计6032元。据此，上诉人柏**遂请求上级人民法院撤销原判并依法改判。

被上诉人辩称

上诉人李**针对上诉人柏**的上诉理由未予答辩。

原审被告李**上诉称，柏**先用脏话骂人，趁其不注意拿砖头打了李**左脸，在邻居劝说扯架后才放手，上诉人李**只是拿住其手不让她打人。在当日打架事件中，李**也受了伤，只是没有去医院治疗，朝**出所的调查已经证明其没有打人，柏**的伤应由其自负责任。据此，上诉人李**要求上级人民法院撤销原判并依法改判或将本案发回重审。

上诉人柏**针对上诉人李**的上诉理由未予答辩。

二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。

本院查明

本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对原审认定的事实本院予以确认。

本院认为

本院认为：一、上诉人柏**与上诉人李**因邻里纠纷引发矛盾，并发生相互扭打，从零陵**出所对上诉人柏**、上诉人李**以及证人杨**、陈**的《询问笔录》可以看出，双方当事人对本案的发生均具有主观过错，应依法各负一定责任，一审法院按5：5责任比例划分客观、公正。二、对上诉人柏**的医疗费用及其他损失，根据永州市中心医院住院病历资料、诊断证明及用药清单并结合法医鉴定机构鉴定结论意见，可以明确其损失范围和应赔金额，一审认定并判决由李**赔偿柏**经济损失3242.5元符合法律规定。因此，上诉人柏**提出一审认定事实有误、本人无过错、其损失应由李**承担全部赔偿责任以及上诉人李**提出柏**在本案中具有主要过错、本人在此次事件中并未打人、柏**的损失应由其自负的上诉理由于法无据，本院均不予支持。综上，原审认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元，由上诉人柏**、上诉人李**各负担150元。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年六月十五日