原告张**与被告冯**、涿州**心学校、中华联合财**定中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

审理经过

上列原被告因生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年1月8日起诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张**之法定代理人张*及其委托代理人魏**和被告冯**之法定代理人冯**及其委托代理人胡**、涿州**心学校之委托代理人李*、中华联合财**定中心支公司之委托代理人孙**参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：原告张**与被告冯添泽均为涿州**心学校五年级学生。2014年12月22日下午2点左右，原告在课间休息时出去上厕所，回来时被第一被告故意从教室里挡住门，不让原告进门，原告再三沟通求情，第一被告就是挡住门不让进，原告用力一推，结果教室门玻璃坏了，把原告的左手腕部、左耳划破，血流不止，后原告被120急救车送到涿**医院进行救治，当时医生说左手腕断了两根血管，为了治疗割掉了一大块肉，第一被告父亲冯**为原告交了部分医疗费，原告现在左手依然疼痛难忍，不能回弯，身体及精神上均遭受巨大创伤。后原告多次找被告解决此事，被告均说到法院解决，原告认为，第一被告致原告受伤，第二被告没能尽到职责范围内的相关义务，故为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金等共计10000元，诉讼费由被告负担。

被告辩称

被告冯**辩称：被告冯**不应支付原告任何费用。第一、原告所诉事情经过及伤情均不属实，原告自身的过错造成其受伤。原告的受伤系原告自己用手将门玻璃打碎造成的伤害，并不是用力一推玻璃掉下来受伤，因此原告本人对自己行为所造成的后果应由其自己承担，原告治疗记录中并没有断了两根血管的诊断，明显夸大了伤情。第二、学校应当承担责任。学生在课间打闹，老师未及时制止，学校未尽到教育、管理职责，故学校应当承担责任。第三、事情发生后，被告没有问清责任的情况下，第一时间进行急救，一直积极配合治疗，被告已向原告支付了急救及住院期间所有的医疗费3336.27元，并护理原告，为原告送饭及营养品。第四、学校有校方责任险，原告的损失应在保险范围内报销。第五、请求法院按照事实依法划分各方责任，并退还被告已为原告多支出的部分费用。

被告涿**心学校辩称：原告所讲事实基本属实，我单位在中华联合财**定中心支公司处投保了校方责任保险，并申请追加了中华联合财**定中心支公司为被告，故原告的赔偿费用应由中华联合财**定中心支公司承担。

被告中华联合财**定中心支公司辩称：贵院应依法核实事实发生过程，来确认是否是被告涿**心学校投保的范围内的责任，如果是校方投保的范围内的责任，应由保险公司承担。根据原被告的陈述与答辩，我公司认为此事故并不属于合同约定中的保险责任，我公司不承担赔偿义务。

本院查明

经审理查明：原告张**与被告冯**均为涿州**心学校五年级学生。2014年12月22日下午2点左右，原告在课间休息时出去上厕所，回来时被告冯**从教室里挡住门，不让原告进门，原告用力推门，教室门玻璃坏了，导致原告受伤，后原告被送到涿**医院进行救治。医生诊断为：“皮肤裂伤（左腕部、左*）”。原告于2014年12月22日至2014年12月27日住院5天，支付医疗费3336.27元（被告冯**之父冯**已垫付），检查费179.06元。原告于2015年1月12日经涿州**鉴定中心鉴定为“轻微伤”，支付鉴定费409元。原告住院期间的伙食补助费按50元／天计算，即50元×5天u003d250元，原告住院期间的营养费按50元／天计算，即50元×5天u003d250元，交通费310元，以上数额合计为8070.6元（含被告冯**垫付的医疗费），原告要求的其余费用则举证不能。庭审中，原告主张：原告在涿州**心学校就读时受伤，被告冯**与学校应承担连带赔偿责任，要求二被告赔偿医疗费179.06元（不含被告冯**垫付的医疗费）、鉴定费409元、交通费310元、住院伙食补助费500元、营养费250元、两人护理费1125元、精神抚慰金5000元，共计8273元，提供了涿**医院诊断证明书一份、门诊票据6张、鉴定费票据2张、交通费票据24张、护理人员张**误工证明一份、证人靳**出庭作证予以证明，被告对原告受伤的事实无异议，但对原告要求赔偿费用的数额不予认可。被告冯**主张：被告冯**也是涿州**心学校的学生，原告受伤住院期间的医疗费，被告冯**已垫付3336.27元，原告起诉时未将此医疗费用算上，该医疗费用也应由被告涿州**心学校承担，提供了涿**医院票据6张予以证明，原告张**对被告冯**的主张予以认可，被告涿州**心学校对被告冯**垫付的医疗费予以认可，但要求被告涿州**心学校承担不予认可，被告中华联合财**定中心支公司对要求被告涿州**心学校承担此医疗费的主张不予认可。被告涿州**心学校主张：原告张**与被告冯**是该校的学生，原告张**在学校受伤也是事实，学校已向被告中华联合财**定中心支公司投保，如果学校有责任，该赔偿费用也应由被告中华联合财**定中心支公司进行赔付，提供了校方与原被告签订的学生及家长安全管理责任书两份、东**心学校学生安全管理制度一份、东**心学校学生伤害事故事实经过的证明一份、中华联合财**定中心支公司与校方责任保险保险单一份、校方责任险花名册一份予以证明，原告张**、被告冯**对此主张予以认可，被告中华联合财**定中心支公司对此主张表示属于学校责任的，应在投保范围内进行赔付，不属于投保范围内的不予赔付。被告中华联合财**定中心支公司主张：庭审过程中，原告张**与被告冯**均未能证明事故中校方存在过错，即便存在过错也不全部来自校方，我公司对证据的质证意见并不代表我公司对原告进行赔偿，原告张**与被告冯**对此主张不予认可，被告涿州**心学校对此主张予以认可。以上事实，有涿**医院诊断证明书一份为证；有门诊票据为证；有鉴定票据为证；有误工证明为证；交通票据为证；证人靳**出庭作证为证；有被告冯**出具的门诊票据为证；有校方与原被告签订的学生及家长安全管理责任书两份、东**心学校学生安全管理制度一份、东**心学校学生伤害事故事实经过的证明一份、中华联合财**定中心支公司与校方责任保险保险单一份、校方责任险花名册一份；有原被告及其委托代理人的当庭陈述为证。

本院认为

本院认为：原告张**与被告冯**在涿州**心学校期间，应当遵守学校的各项规章制度，注意安全。原告张**课间休息时进门，被告冯**不让进门，原告用力推门，教室门玻璃坏了，导致原告张**受伤，事实清楚，证据充分，原告张**与被告冯**各承担30%的责任；被告涿州**心学校应当对学生进行安全教育，及时制止学生的不良行为，原告张**与被告冯**在课间休息时闹着玩，被告涿州**心学校未及时制止不良行为，未监管好学生，导致原告受伤，应承担40%的责任；被告涿州**心学校已向被告中华联合财**定中心支公司投保，被告涿州**心学校与被告中华联合财**定中心支公司承担互负连带清偿责任。被告冯**应赔偿原告张**医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计（4734.33元＋3336.27元）×30%u003d2421.18元，因被告冯**为原告张**垫付医疗费3336.27元，原告张**应还返被告冯**3336.27元-2421.18元u003d915.09元。被告涿州**心学校赔偿原告张**医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计（4734.33元＋3336.27元）×40%u003d3228.24元。原告张**主张：要求被告赔偿误工费、护理费及精神抚慰金，于法无据，对原告的该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最**法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件问题的若干解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告涿**心学校赔偿原告张**医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计3228.24元。

二、被告涿**心学校与被告中华联**司保定中心支公司承担互负连带清偿责任。

三、原告张**退还被告冯**为原告张**多垫付的医疗费915.09元。

如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。

案件受理费50元，由被告冯**负担25元，被告涿**心学校负担25元。

如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省**民法院。

裁判日期

二〇一五年四月二十三日