胡**与陈*、安徽省繁**责任公司、华安财产**湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告胡*珍诉被告陈*、安徽省繁**责任公司（以下简称双**公司）、华安财产**湖中心支公司（以下简称华安**中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员杨**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡*珍的委托代理人王**、被告华安**中心支公司的委托代理人黄**均到庭参加诉讼。被告陈*、被告双**公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告胡*珍诉称：2014年6月17日原告驾驶电动车沿S216线由北向南行驶，途经繁**运中心红绿灯交叉路口时，遇被告陈*驾驶的皖B3A329小型客车由繁阳大道由西向南右转弯，两车在道路西侧发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经繁昌县公安局交警大队责任认定，被告陈*负事故全责，原告无责。经查，皖B3A329小型客车系被告双**公司所有，被告华安**心支公司系皖B3A329小型客车交强险和商业第三者责任险的保险人。事故发生后，原、被告双方就原告经济损失赔偿事宜无法达成一致意见，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告误工费、伤残赔偿金等费用共计人民币77078元（其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿）；2、本案诉讼费用由被告承担。

原告为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：

1、原告身份证复印件、户口簿复印件一组，证明原告主体资格情况；

2、行驶证、驾驶证、保险单、营业执照、组织机构代码证复印件一组，证明被告的主体资格及车辆投保情况；

3、证明、营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件一组，证明原告伤前收入情况；

4、道路交通事故认定书原件一份，证明道路交通事故发生经过及责任认定；

5、病历材料原件一组，证明原告进行治疗、建议休息时间情况；

6、医疗费发票原件一组，证明原告进行治疗时支出医疗费用情况；

7、鉴定费发票及司法鉴定意见书原件，证明原告伤残程度、“三期”鉴定结论等情况；

8、交通费票据原件一组，证明原告因治疗、鉴定时支出的交通费用。

被告辩称

被告陈*、被告**公司未向本院提交书面答辩意见及证据材料。

被告华安**心支公司辩称：对事故的发生及责任的认定无异议；原告部分诉请过高、部分诉请无事实和法律依据，具体在质证中阐述；我公司不是直接侵权人，诉讼费我公司不承担。

被告华安**心支公司未向本院提交证据材料。

被告华安**心支公司对原告提交证据的质证意见如下：证据1、2无异议；证据3、单位证明有异议，我公司认为原告的工作和收入情况应提供工资表、劳动合同、社保证明等证据加以证明，营业执照、组织机构代码无异议；证据4、5、6无异议；证据7、司法鉴定书无异议，鉴定费票据真实性无异议，但鉴定费用应由侵权人承担；证据8、关联性无异议。

本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定，对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见及相关法律规定，综合予以认定。

本院查明

经审理查明：2014年6月17日10时50分，原告胡**驾驶电动车沿S216线由北向南行驶，途经繁**运中心红绿灯交叉路口时，遇被告陈*驾驶的皖B3A329小型客车由本县繁阳大道由西向南右转弯，两车在道路西侧发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经繁昌县公安局交警大队责任认定，被告陈*负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，即被送往繁**民医院治疗，于同年7月7日出院。出院诊断：右肱骨大结节骨折、多处外伤。出院医嘱：建议休息三个月，继右上肢制动半个月，不适随诊。2014年10月17日经安徽**鉴定所鉴定原告因此起交通事故造成右上肢损伤，伤残程度评定为十级，建议自受伤之日起给予休息期120日，营养期60日，护理期60日。

另查明，皖B3A329小型客车系被告双**公司所有，在被告华安**心支公司投保了交强险和限额为50万元、不计免赔率的商业三责险。被告陈**被告双**公司的法定代表人。

本院认为

本院认为：一、关于本起事故责任的承担。此起交通事故经公安交警部门责任认定被告陈**事故全部责任，原告胡**无责任。本院据此确认被告陈*应对原告的经济损失承担全部赔偿责任。因被告陈*系被告双**公司的法定代表人，系执行职务中致人损害，故依法应由被告双**公司对原告的经济损失承担全部赔偿责任。同时因肇事车辆在被告华安**心支公司投保了交强险和限额为50万元、不计免赔率的商业三责险，依法被告华安**心支公司应在其承保的交强险及商业三责险限额内承担赔偿责任。

二、此起事故致原告胡**的经济损失有：

1、医疗费，原告支付200元，其余医疗费，经与原告核实，均系被告陈*支付。因被告陈*未到庭，亦未提交证据，其支付的医疗费具体数额不详。本院电话通知其到庭，但其仍未能到庭，故对其支付的医疗费数额，本院不予计算；

2、住院伙食补助费，原告住院20天，该项费用为20天×20元u003d400元；

3、营养费，依据“三期”鉴定，对原告主张的自受伤之日起60天营养期予以采信，应为60×20元u003d1200元；

4、误工费，依据“三期”鉴定，对原告主张的自受伤之日起120天的误工期本院予以采信。关于原告主张的误工费计算标准，原告提交的芜湖市**有限公司工作证明等书证，可证明其月工资收入3100元，本院予以采信。因此原告的误工费应为120天×3100÷30元u003d12400元；

5、护理费，依据“三期”鉴定，对原告主张的自受伤之日起60天护理期本院予以采信。关于护理费计算标准，原告参照居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资标准35602元计算，本院予以采信。即60×97.5u003d5850元；

6、交通费酌定300元；

7、残疾赔偿金23114元×20年×10%u003d46228元；

8、精神损害抚慰金酌定8000元；

9、鉴定费1500元；

以上各项损失合计76078元，其中医疗费项为1800元，伤残项为74278元，均在交强险范围内。故由被告华**心支公司在交强险内赔偿76078元。

综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告华安财产**湖中心支公司赔偿原告胡**人民币76078元，于本判决生效之日起十日内付清；

二、驳回原告胡**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费863元（原告预交），由被告华安财产**芜湖中心支公司承担854元，由原告胡**承担9元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖**民法院。

裁判日期

二〇一四年十二月十二日