柏**与曹**、黄**机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告柏**与被告曹**、黄**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员宋**适用简易程序独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告柏**及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告曹**、黄**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告柏*华诉称：2013年10月16日13时许，在南陵县籍山镇S320线与古亭路交叉口处，被告曹**驾驶皖P74278号小客车与我驾驶皖B63599号电动自行车相撞，造成我受伤、二车不同程度受损的交通事故。该起事故经南陵**理大队认定：被告曹**与我负同等事故责任。原告住院治疗，出院后经鉴定伤情构成九级伤残。经查，皖P74278号小客车所有人为被告黄征兵，车辆检验有效期至2011年5月，保险终止日期至2012年3月，车辆状态为注销。现诉请法院，要求二被告连带赔偿我231579.4元（医疗费45948.4元、营养费4230元、住院伙食补助费2430元、护理费18540元、误工费39150元、伤残赔偿金92456元、鉴定费2345元、交通费1000元、精神抚慰金10000元、拐杖费120元、救护车车费360元、后续治疗费15000元），并承担诉讼费。

原告柏**针对其诉讼请求及诉称事实，向本院提交如下证据：

1、原告身份证、户口簿复印件，旨在证明原告身份。

2、交通事故认定书，旨在证明事故经过及责任认定、皖P74278号小客车所有人为被告黄征兵，车辆检验有效期至2011年5月，保险终止日期至2012年3月，车辆状态为注销。

3、治疗病历、出院记录、医疗费票据，旨在证明原告治疗及费用情况。

4、司法鉴定书及鉴定费票据，旨在证明原告伤情构成九级伤残、鉴定费用支出、“三期”、后续治疗费。

5、护理费收条、护理人员身份证复印件，旨在证明护理费支出。

6、拐杖费发票，旨在证明拐杖费支出。

被告辩称

被告曹**、黄**未答辩，也未向本院提交证据。

本院对原告柏**提交的证据予以采信，但对后续治疗费、收条中部分护理费不予采信。

本院查明

经审理查明：2013年10月16日13时许，在南陵县籍山镇S320线与古亭路交叉口处，被告曹**驾驶皖P74278号小客车与原告驾驶皖B63599号电动自行车相撞，造成原告受伤（左胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折、左胫骨平台、股骨髁上骨折术后）、二车不同程度受损的交通事故。该起事故经南陵**理大队认定：被告曹**与原告负同等事故责任。原告入住芜湖**民医院住院治疗，用去治疗费45948.4元。2014年6月10日安徽阳光司法鉴定所鉴定原告伤情构成九级伤残并需要休息180天、营养60天、护理90天。原告系城镇人口，并从事水电工工作多年，月收入4500元以上。诉前，被告曹**已赔偿原告20500元。

另查明：皖P74278号小客车登记所有人为被告黄征兵，车辆检验有效期至2011年5月，保险终止日期至2012年3月，车辆状态为注销。

本院认为

本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告曹**驾驶无保险、已注销的机动车造成交通事故，致使原告受伤，并负同等事故责任，因此对原告造成的各项损失，被告曹**作为侵权实施者，依法应承担相应的民事侵权赔偿责任。被告黄**作为肇事车辆皖P74278号小客车登记所有人，在该车无保险、已注销的情况下不得让其上路行驶，对此应与被告曹**承担连带赔偿责任。依据我国法律规定，车主对机动车负有投保交强险的义务，如不投保，发生交通事故时应在交强险范围承担赔偿责任，超过或不足部分按责分担。在本案中，有部分赔偿项目超过交强险，对该部分，根据事故认定书关于同等责任认定的事实，被告承担60%，原告自行承担40%。

根据安**计局发布的统计数据及相关司法解释的规定，本院依法核定原告的各项损失如下：1、医疗费45948.4元。2、住院伙食补助费1620元（81天×20元／天）。3、营养费2820元（141天×20元／天）。4、护理费17160元（83天×120元／天＋90天×80元／天）。5、关于误工费的问题。结合原告受伤日、定残日，本院认定其误工天数为263天（2013年10月16日至2014年6月9日）。结合庭审原告陈述及提交的证据，本院认定其每天误工损失为150元。故该项费用为35400元（263天×150元／天）。6、残疾赔偿金92456元（23114元／年×20年×20%）。7、交通费1000元。8、精神损害抚慰金，结合原告伤残程度、过错等因素，本院酌定6000元，在交强险内先行赔偿。9、鉴定费用2345元。10、拐杖费120元。以上损失合计204869.4元。二被告在交强险范围内赔偿原告120000元（医疗费项下10000元、含精神损害抚慰金6000元在内的残疾赔偿金项下110000元），非交强险范围内赔偿原告50921.6元［（204869.4元-120000元）×60%］，二项合计170921.6元，因诉前被告曹**已赔偿原告20500元，故二被告尚需赔偿原告150421.6元。从出院记录可知，后续治疗属于不确定状态，故在本案中不予支持，等实际发生后原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、四十八条、第四十九条、第五十一条；《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款第（二）项；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条；最**法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条；最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；最**法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告曹**赔偿原告柏**各项损失150421.6元（不含诉前支付的20500元），于本判决生效之日起十五日付清。

二、被告黄**对上述赔偿款承担连带赔偿责任。

三、驳回原告柏**的其它诉讼请求。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。

案件受理费2387元，其中被告曹**负担2000元，原告柏**负担387元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。

裁判日期

二〇一四年八月五日