曾**与王**、中国人民**司桐城支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告曾**诉被告王**、中国人民**司桐**公司（以下简称，人保财险桐**公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由审判员丁**适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾**委托代理人章**、被告人保财险桐**公司委托代理人缪巍到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。

原告诉称

曾**诉称，2014年1月22日16时30分，王**驾驶皖HEW858号轿车沿省道319线自东向西行驶，行至78km＋550m处，与前方行人原告发生碰撞，造成原告曾**受轻伤和手上玉镯摔倒时损坏的交通事故。无为县公安局交通警察大队认定王**负事故全部责任。据查，肇事车辆投保了交强险和商业险，为维护原告的合法权益，特具状提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告各项损失共计人民币：88711.34元。

被告辩称

人保财险桐城支公司当庭辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险。原告在诉前由无**警大队委托无为**证中心对其手镯损失价格的鉴定不实，不能作为定案依据，我公司将另行举证：原告部分诉请过高，具体意见质证时发表，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。

曾**为支持自己的诉讼请求，向本院举证如下：

一、常住人口登记卡、身份证（复印件），证明曾**身份信息、诉讼主体适格，系城镇居民户口。

二、交通事故认定书，证明本起交通事故发生的时间、地点及成因，王**负事故全部责任。

三、住院记录、费用清单、医疗费发票，证明曾**伤情，住院3天，支出医疗费2175.34元。

四、交通费票据，证明原告因治疗、鉴定等支出交通费用2000元。

五、鉴定结论书、【无价车鉴字（2014）012号】、黄金专卖店证明、鉴定费发票，证明原告手镯价格经鉴定为75000元，鉴定费3000元。

六、保单二份，证明王**为肇事车辆皖HEW858号轿车在人保财**支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险500000元。

七、王**驾驶证、行驶证（复印件），证明王**具有合法的驾驶资质。

人保财险桐城支公司对曾文*所举证据1、2、6、7三性无异议。证据3，出院记录没有加盖医院公章，不具证明力，真实性、证明目的均有异议。证据4，交通费诉请过高，票据关联性及证明目的有异议。证据5三性均有异议，我方将举证证明。

人保**支公司为支持自己的抗辩意见，向本院举证如下：

1、无为**证中心函，证明无为**证中心已经废止（2014）012号价格结论书的效力。、

2、无为**证中心无价证鉴（2014）108号鉴定结论书，证明曾**受损玉镯价格为人民币7000元。

3、安徽**证中心文件，皖价证鉴（2014）36号，关于无价证鉴（2014）108号价格鉴定结论的复核裁定结论书及检验报告，证明安徽**证中心维持了无价证鉴（2014）108号价格鉴定结论，即复核玉镯价格为人民币7000元，该玉镯为：翡翠（A货）。

曾**对人保**支公司所举证据1，真实性无异议，无价车鉴（2014）012号只是程序上存在错误，不同意被告的证明目的。证据2，真实性无异议，证明目的有异议。证据3，安徽**证中心复核结论不予认可。

依据证据规则和当庭人庭审质证意见，本院对原告曾**所举证据1、2、3、6、7三性予以采信，证据4交通费酌定为1500元，证据5，无价车鉴字（2014）012号鉴定结论书的效力已被鉴定机关废止，不予采信。人保**支公司所举证据1、2、3三性予以采信，确认证据效力。

本院查明

综上，经审理查明，2014年1月22日16时30分，王**驾驶皖HEW858号型轿车沿省道319线自东向西行驶，行至78km＋550m处，与前方行人曾文*发生碰撞，造成曾文*受轻伤和手上玉镯摔倒时损坏的交通事故。无为县公安局交通警察大队认定王**负事故全部责任。曾文*经无**民医院治疗痊愈，住院3天，支出医疗费2175.40元，其手上玉镯经无为**证中心鉴定及安徽**证中心复核裁定，玉镯价格为7000元。

本院认为

本院认为，王**因驾驶不慎造成曾**受伤及手上玉镯损坏财产损失，并负事故全部责任；人保财**支公司系肇事车辆皖HEW858号轿车保险人，依法应当首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分在第三者责任险限额内予以赔偿，曾**在事故中损坏的玉镯，经无为**证中心进行鉴定，无价证鉴（2014）108号确认价格为人民币7000元，并经安徽**证中心复核裁定，皖价证鉴（2014）36号维持原鉴定结论，本院确认上述鉴定效力。曾**及人保财**支公司所支付的鉴定费用各自承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最**法院关于审理道路交通事故损害赔偿条件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一：被告中国人民**司桐城支公司在交强险限额内赔偿原告曾文*医疗费2175.40元，住院伙食补助费90元（3天X30元／天），营养费90元（3天X30元／天），护理费300元（3天X100元／天），误工费4026元（3＋30天X122元／天），交通费1500元，精神抚慰金1000元，财产损失2000元，共计人民币：11181.40元；在第三者责任险限额内赔偿曾文*财产损失5000元，中国人民**司桐城支公司在交强险和第三者责任险限额内共计赔偿曾文*人民币16181.40元，上述赔偿款于判决生效后十日内一次付清。

二：驳回曾文*的其他诉讼请求。

如果未按如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费690元减半收取345元，由被告王**承担。

（上述款项可汇入中国**为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖**民法院。

裁判日期

二〇一五年二月十二日