潘忠于与徐*、桑**、中国大地财**肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告潘忠于诉被告徐*、被告桑**、被告中国大**合肥中心支公司（以下简称“大地财**公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘忠于及其委托代理人张*、被告徐*、被告桑**的委托代理人徐*、被告大地财**公司的委托代理人齐*、周*到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

潘忠于诉称：2014年7月31日10时21分，徐*驾驶皖A9K788号小型越野客车沿柘无路自南向北行驶，行至柘无路54KM＋200M处，碰撞了路面自东向西横过道路的潘忠于所骑的人力三轮车，造成潘忠于受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经无为县公安局交警大队道路交通事故认定书认定徐*负事故主要责任，潘忠于负事故次要责任。经查，肇事车辆皖A9K788号小型越野客车登记车主是桑**，在大地财**公司处购买了“交强险”和“商业三责险”。现诉求依法判令被告共同赔偿原告各项损失90945.8元，大地财**公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他二被告共同承担，诉讼费由被告承担。

被告辩称

徐*、桑**辩称：对本案事实无异议，由保险公司承担责任。车辆在保险公司投保了交强险和30万商业三责险，含不计免赔。

大地财**公司辩称：对本案事实无异议；车辆投保了交强险和30万元商业三责险，含不计免赔，事故发生在保险期限内；原告诉请过高，待质证时一并发表意见；保险公司不承担诉讼费鉴定费。

潘忠于为支持自己的诉求，庭审中举证如下：

1、原告身份证复印件。证明原告的主体资格及具体身份信息。

2、道路交通事故认定书。证明1、本起交通事故发生的时间、地点及事故的基本成因；2、徐**事故的主要责任，潘忠于负事故的次要责任。

3、机动车信息查询结果单。证明肇事车辆的登记车主为桑晓红。

4、保单复印件。证明该肇事车辆在中国大地**司合肥中心支公司购买了交强险和商业三责险。

5、出院记录及医疗费发票。证明1、入出院时间2014年7月31日——2014年8月31日，住院31天。2、被诊断为：额部、右大腿、右小腿皮肤软组织碎裂伤，右小腿腓骨骨折。3、用去医疗费：43543元。

6、安徽**鉴定所鉴定意见书。证明1、潘忠于被鉴定为十级伤残。2、三期：休息期121日、营养期31日、护理期60日。

7、鉴定费发票，证明原告产生鉴定费1500元。

8、无为县**民委员会的证明，证明潘忠于耕种棉花13亩。

9、一组交通费发票，证明原告产生交通费用为5000元。对潘忠于举证，徐*、桑**发表质证意见如下：

均无异议；由保险公司承担赔偿。

对潘忠于举证，大地财**公司发表质证意见如下：

证据1三性无异议，原告系农村户籍，已年满72周岁；证据2-4真实性无异议；证据5真实性无异议；证据6真实性无异议，以鉴定的三期为准，包括住院期间；证据7三性无异议，保险公司不予承担；证据8原告年满72周岁，应提供承包合同，证明上没有相关负责人的签字，原告的误工诉请不予支持；证据9交通费诉请过高。

徐*为支持自己的主张，庭审中举证如下：

收条2张，证明自己共为原告垫付38000元。请求在原告获赔后返还自己。

对徐*举证，潘忠于发表质证意见如下：

垫付38000元属实，包括在我方诉请金额内。

对徐*举证，大地财**公司不予质证，认为与保险公司无关。

大地财**公司庭审中未提供书面证据。

本院查明

依据证据规则及当事人质证意见，本院对潘忠于举证1、2、3、4、5、6、7、8真实性、合法性、关联性予以确认；对潘忠于举证9交通费结合潘忠于住院治疗31天的事实，本院酌定为2000元。

依据证据规则及当事人质证意见，本院对徐*举证收条2张证据“三性”予以确认。

经审理查明：2014年7月31日10时21分，徐*驾驶皖A9K788号小型越野客车沿柘无路自南向北行驶，行至柘无路54KM＋200M处，碰撞了路面自东向西横过道路的潘忠于所骑的人力三轮车，造成潘忠于受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经无为县公安局交警大队道路交通事故认定书认定徐*负事故主要责任，潘忠于负事故次要责任。潘忠于受伤后就治于皖南**山医院，住院治疗31天，用去医药费43543元。。潘忠于因各项赔偿款未得赔偿致讼。案件审理前，因*忠于申请，安徽**鉴定所鉴定，潘忠于因道路交通事故右腓骨粉碎性骨折、右小腿软组织碎裂伤后期瘢痕形成、挛缩致其临近膝、踝关节活动受限评定为十级伤残，“三期”评定为为休息121日、营养31日、护理60日，鉴定费1500元。

另查明：肇事车辆皖A9K788号小型越野客车登记车主是桑**，在大地财**公司处购买了“交强险”和30万元“商业三责险”（含不计免赔），事故发生在承保期限内。潘**受伤后，徐*为其垫付医药费38000元（包含在潘**主张赔偿请求内）。潘**受伤前从事农业生产劳动。

本院认为

本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵权致他人受伤、财物受损，侵权人及法定赔偿义务人应承担相应的赔偿责任。对潘忠于的损失，本院确认如下：1、医疗费43543元；2、住院伙食补助费930元（30元／天×31天）；3、营养费930元（30元／天×31天）；4、护理费6000元（100元／天×60天）；5、误工费10890元（90元／天×121天）；6、残疾赔偿金6478.4元（8098元／年×8年×10%）；7、精神抚慰金8000元；8、鉴定费1500元；9、交通费2000；以上共计80271.4元。大地**公司为肇事车辆皖A9K788号小型越野客车的保险人，潘忠于的损失首先由大地**公司在交强险范围内赔偿，余下不足部分按照第三者责任险合同的约定进行赔偿，超出部分由徐*赔偿。*忠于诉求营养费、护理费、误工费、交通费标准过高，且营养费、护理费、误工费期限不应超出鉴定日期，故对其超出主张本院不予支持。*忠于虽年满72岁，但受伤前从事农业生产劳动，其误工赔偿主张本院应予采纳。*忠于领取赔偿款时应返还徐*已垫付款。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条、《最**法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告中国大**合肥中心支公司在交强险限额内赔偿原告潘忠于各项损失款44868.4元（1、医疗费8140元；2、住院伙食补助费930元；3、营养费930元；4、护理费6000元；5、误工费10890元；6、残疾赔偿金6478.4元；7、精神抚慰金8000元；8、鉴定费1500元；9、交通费2000元）；在商业三责险内赔偿原告潘忠于各项损失款28322.4元［（医疗费43543－8140元）×80%］；以上共计73190.8元，该款于判决生效后七日内给付。

二、驳回原告潘忠于的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1560元减半收取780元，由被告徐*承担。

（上述款项可汇入中国农**限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。

裁判日期

二〇一五年三月十七日