朱**、朱**、朱**、朱**与刘*、怀远县**务有限公司、中国人**有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

本院受理了原告朱**、朱**、朱**、朱**诉被告刘*、怀远县**务有限公司、中国人**有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员赵翔用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱**及其四原告的委托代理人鲁**、被告中国人**有限公司蚌埠市分公司的委托代理人王**到庭参加诉讼，被告刘*、被告怀远县**务有限公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2014年11月21日，刘*驾驶皖C30385重型自卸货车沿虹桥公路自西向东行驶，行至上倪村路段时，与王**驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成王**死亡、车辆受损的交通事故，无为**察大队认定刘*负事故的全部责任，王**无事故责任。刘*的皖C30385重型自卸货车挂靠在怀远县**务有限公司，在中国人民财**埠市分公司投保。现为民事赔偿，双方协商无果。请求判令：1、第一被告向四原告赔偿各项损失296798元，第二被告承担连带赔偿责任，第三被告在保险公司责任范围内予以赔付。2、被告承担本案诉讼费。

原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、责任认定书，证*事故发生时间为2014年11月21日；肇事驾驶员刘*，肇事车辆皖C30385重型自卸货车；碰撞王**并造成王**死亡的交通事故；被告刘*负事故的全部责任，王**无责。2、司法鉴定意见书，证*王**死亡原因，与刘*的违章驾驶存在直接的因果关系。3、村委会证*、户口簿、身份证件（4份），证*王**1940-7-10出生，交通事故发生时73周岁。生前养育朱小平（长子）、朱**（次子），朱**（长女），朱**（次女）4个子女；证*王**因交通事故死亡在2014年11月21日办理了注销户口的事实；证*几原告的身份关系等自然情况，诉讼主体适格。4、驾驶证、行驶证，证*驾驶员刘*具有合法有效的驾驶资质；证*肇事车辆登记车主是怀远县**务有限公司；证*被告一、被告二诉讼主体适格。5、保单，证*被保险人是第二被告；事故发生在保险期限内；被告三应在保险赔偿限额内承担赔偿责任；证*投保了三责险和不计免赔。6、交通费用，交通费用20000元（救护、亲属处理丧事、交警调解、司法鉴定、诉讼活动等）。7、误工费（清单），因交通事故处理，亲属误工费10000元。8、营业执照、餐饮服务许可证（2份）、健康合格证（2份）、证*（2份）、用工合同、企业基本信息、房产证复印件，证*王**生前自2013年9月1日起在无为县北圃餐厅（无城北圃山庄A4-103、104门面房）上班的事实，主要从事洗菜、清洁卫生等工作，月工资为1500元，并居住该餐厅员工宿舍的事实；证*王**因交通事故死亡，应按照城镇居民标准进行赔偿。9、证人袁**出庭作证，证*王**生前自2013年9月起在无为县北圃餐厅上班等事实。

被告辩称

被告中国人**有限公司蚌埠市分公司辩称：原告各项损失计算过高，待质证时一并发表意见，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。

被告中国人民财**埠市分公司对原告所举证据发表如下质证意见：证据1、2、5无异议；证据3村委会证明无异议，王**是1940年出生，事故发生时74岁；证据4系复印件真实性不能确定；证据6交通费与本案无关联性，都是连号的发票，也没有载明时间，不能证明是本次事故造成的费用；证据7并不是属于证据，且是打印出来的，不予支持；证据8营业执照真实性无异议，但是登记时间是2014年10月15日，经营者是王*好，并不是袁**，餐厅名字与盖的章子名称不统一，健康合格证与本案无关，误工证明并不能证明那时候该餐厅已经成立，餐厅名字与盖的章子名称不统一不能证明两个是一家餐厅，也应该提供工资表、公安的证明，证明在餐厅宿舍居住；第二份证明达不到证明目的，用工合同三性有异议，根据劳动合同签订时间，那时候不存在袁*北圃餐厅，达不到证明目的，企业基本信息是无为县北圃餐厅，根据原告的证据，达不到原告证明目的，房产证复印件真实性不能确定也与本案无关联性。证据9不能证明原告的主张。

被告中国人民财**埠市分公司为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、保险条款，证明保险公司不承担鉴定费、诉讼费。2、保险代抄单，证明投保情况。

原告对中国人民财**埠市分公司所举证据发表如下质证意见：证据1是单独的条款，没有盖章，是与投保人之间的约定，与本案无关联性；证据2投保了交强险也投保了50万元三责险和不计免赔。

被告刘*、被告怀远**务有限公司未提交答辩状及书面证据。

庭审后，原告提交了无为县**居民委员会出具的证明，证明王**在无为县北圃餐厅工作一年多。中国人民财**埠市分公司对此证据质证意见为：证据缺乏真实性、合法性不能作为定案的证据。

本院认为

根据证据规则的规定及当事人的质证意见，本院认为原告1-5的证据及被告中国人**有限公司蚌埠市分公司的证据真实性、合法性、关联性充分，本院予以认证。对原告的证据6本院酌定为3000元。对原告的证据7本院酌定按2人15天来计算。对原告的证据8、9结合补充的证据，本院予以认可。

经审理查明：2014年11月21日，刘*驾驶皖C30385重型自卸货车沿虹桥公路自西向东行驶，行至上倪村路段时，与王**驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成王**死亡的交通事故，无为**察大队认定刘*负事故的全部责任，王**无事故责任。经查皖C30385重型自卸货车车辆登记所有人为怀远县**务有限公司，该车在中国人民财**埠市分公司购买了交强险、50万元商业三责险（含不计免赔），保险期限为2014年4月10日至2015年4月9日。案件发生后，原、被告之间多次协商，未能达成和解，故原告诉至法院。

本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。对该起事故中造成王**死亡的事实及无为**察大队对交通事故的责任认定，本院予以确认。对原告要求相关责任人承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。对被告认为王**是农村户口死亡时已74岁应按农村标准计算相关费用，其在无城打工的主张不应支持，本院认为，原告自2013年9月1日起在无城镇滨湖社区北圃餐厅工作并居住，根据安徽省高级人民法院“年满60周岁的受害人提供劳务合同、聘用合同、工资表、单位误工证明等主张误工费的，人民法院予以支持。”的司法解释，应认定王**在城内打工，故对被告的主张，本院不予支持。中国人**有限公司蚌埠市分公司系本案保险人，原告的损害应先由中国人**有限公司蚌埠市分公司在交强险保险限额内赔偿，超出部分按照过错的比例在商业三责险保险限额内赔偿，超出保险部分按照各自过错的比例分担责任。为保护当事人的合法权益不受侵犯，体现公平、正义，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、王**的死亡赔偿金138684元（23114元／年×6年），丧葬费22300元，精神抚慰金80000元，处理事故人员的误工费、交通费6600元（3600元＋3000元），共计247584元；由被告中国人**蚌埠市分公司在交强险内赔付120000元；余款147584元由被告中国人**蚌埠市分公司在商业三责险中赔付。被告中国人**蚌埠市分公司于本判决生效后十日内，将上述款项给付原告朱**、朱**、朱**、朱**。

二、驳回原告朱**、朱**、朱**、朱**其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

（上述款项可汇入中国农**限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）

案件受理费5000元减半收取2500元；由被告刘*承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省**民法院。

裁判日期

二〇一五年三月十六日