赵**与周**、中国人**有限公司巢湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

本院于2015年2月27日立案受理了原告赵**与被告周**、中国人民财**湖市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员黄**适用小额诉讼程序审理公开开庭进行了审理，因原被告双方争议较大而转换为简易程序。原告赵**的委托代理人沈**，被告周**，被告保险公司的委托代理人项炜成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告赵**诉称：2015年1月7日10时20分许，其驾驶的电动三轮车被周**驾驶的小型轿车碰撞，致其受伤和两车受损，要求赔偿医药费等各项费用3990元。

被告辩称

被告周**辩称：其没有违章，认定负事故主要责任不当；事发后送原告去县人民医院检查，并支付了240元费用，原告无骨折等伤；原告曾说过三轮车维修费需要200余元。

被告保险公司辩称：对事故和责任划分无异议；肇事车辆在其公司投保了交强险和商业三责险；原告诉求过高。保险公司并非直接侵权人，不应承担诉讼费用。

原告赵**为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、赵**身份证（复印件），证明其主体适格。二、交通事故认定书、被告车辆驾驶证、行驶证，证明1、被告主体适格；2、事故发生发生经过和责任认定；3、周**驾驶车辆投保了交强险，事故发生在保险期限内。三、病历、诊断证明书及医药费发票，证明原告医治及医药费用。四、电动车维修发票一份，证明受损电动三轮车维修费为735元。五、交通费票据（出租车定额发票粘贴），证明交通费为200元。

对于原告赵**提供的证据，保险公司质证如下：一、证据一、二、三无异议；二、证据四维修费发票未注明系维修事故受损三轮车，于本案无关联性，且车损未经物价部门评估，不予认可；三、证据五交通费发票多为连号且原告没有住院治疗，只能认可100元。

对于赵**提供的证据，周**质证如下：一、对证据一、二无异议；二、对证据三有异议，认为原告无明显伤情，不应休息两周，三、交通费不予认可。

被告周**、保险公司未提交证据。

本院查明

对于原告提供的证据，被告无异议的，本院予以认可。对于被告提出异议的证据，本院认证如下：一、证据三，诊断证明书关于原告休息期是医生根据原告的伤情所作的医嘱，保险公司不持异议，被告周**仅凭自己的感觉认为无需休息，没有医学依据，故予以认证。二、证据四，维修发票一张，因未注明系维修事故受损电动三轮车，且受损未经物价部门评估，关联性、真实性无法认定，故不予认证。三、证据五，交通费发票粘贴一份，原告未能说明发生的具体理由，鉴于原告受伤入院检查治疗的事实，被告保险公司认可100元，本院予以确认。

根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2015年1月7日，被告周**驾驶的皖QE0632号小型客车与原告赵**骑行的电动三轮车发生碰撞。经无为县公安局交通警察大队认定，周**负事故的主要责任，赵**负次要责任。肇事车辆QE0632在保险公司投保了交强险和三责险。事发后，周**带赵**一道去无**民医院检查，经检查为多发性软组织损伤，医嘱建议休息二周。

本院认为

本院认为：公民的生命健康权受法律保护。周**驾驶的机动车与赵**驾驶的电动三轮车发生碰撞，经道路交通事故认定负事故主要责任，被告周**虽对事故责任主次划分持有异议，但并不影响其在交强险限额内应承担的赔偿责任。由于周**所驾驶车辆在保险公司投保了交强险，故应首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因被告保险公司对赵**主张的医药费1221.12元无异议，故本院对赵**的该项赔偿请求依法予以支持。赵**主张按131元／日标准计算误工费，因其系农业户口，且未能提供证据证明其职业，参照安徽省2014年度农牧渔业职工平均工资计算，其误工费应为932.12元（24302÷365天×14天）。原告主张赔偿电动三轮车维修费735元，因其未能提供其它证据佐证此费用的真实和必需，故对此项请求不予支持。原告主张交通费200元，根据其医治情况，此项请求明显过高，保险公司认可100元，本院予以确认。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最**法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告中国人民财**湖市分公司于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告赵**医药费1221.12元，误工费932.12元，交通费100元，共计2253.24元。

二、驳回原告赵**对被告周**的诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元（张敏悦已预交），减半收取25元，由中国人**有限公司巢湖市分公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。

附件：本判决引用的法律和司法解释原文

裁判日期

二〇一五年三月十八日