朱**与郑*中国太平洋**平湖支公司一审民事判决书

审理经过

原告朱**诉被告郑*、中国太平洋**平湖支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员朱启明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱**及其委托代理人张**、被告郑*和被告保险公司委托代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

朱**诉称：2013年2月8日19时，郑*驾驶浙F80901号轿车沿S319线自东向西行驶，行至S319线89KM处时，车辆驶向非机动车道，碰撞了朱**，造成朱**受伤的交通事故。该事故认定：郑*负事故全部责任。肇事车辆在保险公司买了保险。为维护朱**的合法权益，依法诉至法院，请求判令郑*、保险公司赔偿朱**各项损失共计人民币250049.43元（后续费用待实际发生后另案起诉）；案件受理费由被告承担。

被告辩称

郑*辩称：对朱**的陈述无意见。

保险公司辩称：对事故发生的事实无异议，但请求数额过高，与实际不符，诉请数额在u0026amp;amp;ldquo;交强险u0026amp;amp;rdquo;内赔付，不应在u0026amp;amp;ldquo;三责险u0026amp;amp;rdquo;内赔偿，诉讼费不承担。

朱**为支持其主张，向本院提供以下证据：一、身份证复印件一份，证明朱**主体资格；二、无为县蜀山镇黄姑社区证明，证明朱**一直居住和生活在黄姑社区；三、个体工商营业执照，证明朱**在黄姑街道销售生猪，与证据二相互印证；四、道路交通事故认定书一份，证明事故的发生、责任划分；五、保单复印件，证明肇事车辆投保的事实。六、出院记录、诊断证明书和入院手术记录及检查报告报告单，证明朱**因事故受伤治疗经过及后果；七、医药费收据和手动轮椅发票及用药清单，证明朱**支付的医疗费和相关费用；八、鉴定意见书，证明朱**因此次事故受伤后被评为玖级和拾级伤残及u0026amp;amp;ldquo;三期u0026amp;amp;rdquo;期间；九、鉴定费发票，证明支付鉴定费金额；十、交通费票据，证明朱**因该事故支付的交通费。

郑*为支持其主张，向本院提交以下证据：一、驾驶证复印件，证明郑*诉讼主体适格，且具有合法有效的驾驶资格；二、保单复印件一组，证明郑*驾驶浙F80901号轿车在保险公司的投保情况。三、收条，证明垫付金额

保险公司未向本院提供书面证据。

对于朱**提供的证据，郑*质证表示无意见。保险公司质证表示：对证据一、四、五、六无异议；对证据二社区证明、证据三个体工商营业执照，不足以证明按城镇标准赔偿，朱**在家养猪，应按农村标准计算；对证据七轮椅费用不认可外，其余费用在医保范围内赔偿；对证据八九级伤残有异议，u0026amp;amp;ldquo;三期u0026amp;amp;rdquo;过高；对证据九鉴定费不予认可；对证据十交通费票据有异议，请法院酌定。

对于郑*提供的证据，朱**和保险公司质证均表示无异议。

对于当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，本院均予以采信；对于当事人各自提供的、对方当事人有异议的证据，本院认证如下：对朱**所举证据二、三的真实性、合法性和关联性予以认定，理由是朱**提供的社区证明与证据三个体工商营业执照相互印证；对朱**所举证据七医药费收据u0026amp;amp;ldquo;三性u0026amp;amp;rdquo;予以认定，因医疗费用多少及用何种药，乃是医生根据患者伤情所致结果，并非是伤者的主观追求；对轮椅费是解决部分身体功能所必须，对此予以认定；对证据八鉴定意见书中的伤残等级及u0026amp;amp;ldquo;三期u0026amp;amp;rdquo;鉴定，乃是法院委托专门机构进行专业鉴定的结果，并非是主观臆想，对此予以认定；对证据九鉴定费，是鉴定发生的必然费用，本院予以认定；对证据十交通费票据，虽没有证据证明次数及起点与终点，但该费用是必然发生之费用，本院将根据本案事实酌情认定。

本院查明

根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2013年2月8日19时，郑*驾驶浙F80901号轿车沿S319线自东向西行驶，行至S319线89KM处时，车辆驶向非机动车道，碰撞了朱**，造成朱**受伤的交通事故。事故发生后，朱**于当日到无**民医院和皖南**山医院就诊，被诊断为：1、左侧胫腓骨开放性骨折伴腓总神经损伤；2、右侧胫腓骨骨折；3、右侧胫骨平台骨折；4、头颅外伤。朱**遂于2013年2月8日入院治疗，至同年3月7日出院。为此，共发生医疗费83023.23元，在该医疗费中郑*垫付了55000元。轮椅费用720元。该事故经无为县公安局交警大队事故认定：郑*负事故全部责任。

另查，朱**长期居住在无为县蜀山镇黄姑街道，从事生猪经营销售。朱**因本次交通事故造成身体伤害，经本院委托安徽**鉴定所对其进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人朱**因道路交通事故致u0026amp;amp;ldquo;右侧胫腓骨骨折，右侧胫骨平台骨折u0026amp;amp;rdquo;致右下肢功能障碍，评定为玖级伤残；u0026amp;amp;ldquo;左侧胫腓骨开放性骨折u0026amp;amp;rdquo;致左下肢功能障碍，评定为拾级伤残；建议给予被鉴定人休息300日，营养90日，护理120日。

再查，郑*驾驶浙F80901号轿车在保险公司投保了u0026amp;amp;ldquo;交强险u0026amp;amp;rdquo;、u0026amp;amp;ldquo;三责险u0026amp;amp;rdquo;500000元且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。

本院认为

本院认为，公民的生命健康权受法律保护。郑*违章驾车致使朱**受伤，侵害了朱**的健康权，朱**起诉要求赔偿其损失，于法有据，故本院予以采信。对具体赔偿数额应严格按照法律规定认定如下：1、医疗费83023.23元，诉求有据，依法予以支持；审理中，保险公司辩称在医保用药范围内予以认可，即要求扣除非医保用药，因没有提供证据，本院不予采纳；2、误工费32800元（（300＋28）天u0026amp;amp;times;100元／天），朱**诉求误工费每天111.3元过高，应适当降低为每天100元；3、护理费13320元（（120＋28）天u0026amp;amp;times;90元／天），朱**诉求16583.7元（30天u0026amp;amp;times;111.3元／天），结合其伤情，本院酌定护理标准为90元／天；4、住院伙食补助费840元（28天u0026amp;amp;times;30元／天）；5、营养费3540元（（90＋28）天u0026amp;amp;times;30元／天）；6、轮椅费720元，因是伤情所需，予以支持；7、交通费1600元，朱**诉求2600元，本院根据票价及治疗天数、居住地与医院的距离远近，酌定为1600元；8、残疾赔偿金88300.8元（21024元／年u0026amp;amp;times;20年u0026amp;amp;times;（20%＋1%））朱**就其残疾赔偿金请求按照安徽省城镇居民标准进行赔偿，因其长期居住在无为县蜀山镇黄姑街道，从事生猪经营销售，对其请求，本院予以支持；9、其它费用264元，经审查确实是生活必须所用，予以支持；10、精神抚慰金14000元，理由是朱**因其同时构成玖级和拾级伤残，请求16000元过高，但考虑到因本次交通事故确实给朱**带来一定的精神痛苦，酌定为14000元。上述各项费用共计人民币238408.03元。综上，因郑*在本次事故中负全部责任，且浙F80901号轿车在保险公司投保了u0026amp;amp;ldquo;交强险u0026amp;amp;rdquo;、u0026amp;amp;ldquo;三责险u0026amp;amp;rdquo;500000元且不计免赔，本次事故发生在保险期间内，故保险公司应在保险限额内赔偿朱**各项损失。因本起事故中另一伤者高**也产生医疗费等损失（另案处理中），原则上应根据二伤者所遭受损失在各项保险责任限额内按比例分摊，公平的获得各自赔偿。本案在审理过程中，伤者朱**书面表示放弃所遭受损失在各项保险责任限额内按比例分摊，以公平的获得各自赔偿权利，并表示高**因本次交通事故所造成的损失，可以由保险公司在u0026amp;amp;ldquo;交强险u0026amp;amp;rdquo;各项责任限额内全额赔偿。故，朱**因本次交通事故所造成的损失238408.03元，先由保险公司在u0026amp;amp;ldquo;交强险u0026amp;amp;rdquo;各项责任限额内，扣除高**各项赔偿14418.4元（医疗费2538.4元、营养费270元、其余费用11610元（误工费9000元、护理费810元、双拐费200、交通费600元、精神抚慰金1000元））后，予以赔偿，即在u0026amp;amp;ldquo;交强险u0026amp;amp;rdquo;中赔偿各项费用为：医疗费7191.6元（10000－2538.4－270）、精神抚慰金14000元、伤残赔偿金84390元（110000－14000－11610）；不足部分再由保险公司u0026amp;amp;ldquo;三责险u0026amp;amp;rdquo;责任限额内予以赔偿。对于郑*所垫付的医疗费55000元，在朱**获得实际赔偿后，可与朱**协商解决或另行起诉。庭审中，保险公司辩称朱**在家养猪，故主张应按农村标准计算其伤残赔偿金，因朱**长期居住在无为县蜀山镇黄姑街道，已实际脱离农业生产，在街道长期从事生猪经营销售，理按住所地城镇标准进行赔偿，因此对保险公司的主张，不予采信；同时，保险公司对朱**的玖级伤残曾书面申请重新鉴定，因鉴定意见书中的伤残等级是法院委托专门机构进行专业鉴定的结果，并非是主观臆想，在保险公司未能举出该鉴定意见书在程序上有失公允、鉴定依据明显不足等证据之情形下，提出申请，对此本院不予采信。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最**法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条和《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告中国太平洋**平湖支公司于本判决生效之日起五日内在u0026amp;amp;ldquo;交强险u0026amp;amp;rdquo;限额内一次性赔偿原告朱**医疗费7191.6元、精神抚慰金14000元、伤残赔偿金84390元，共计人民币105581.6元；

二、超出u0026amp;amp;ldquo;交强险u0026amp;amp;rdquo;限额部分医疗费75831.63元、住院伙食补助费840元、营养费3540元、残疾赔偿金3910.8元、误工费32800元、护理费13320元、轮椅费720元、交通费1600元、其它费用264元，共计人民币132826.43元，由被告中国太**司平湖支公司于本判决生效之日起五日内在u0026amp;amp;ldquo;三责险u0026amp;amp;rdquo;限额内一次性赔偿原告朱**。

如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。（上述款项汇入此账号：100502498300019999，开户行：中国邮**为县支行，开户单位：无为县人民法院）

案件受理费1550元，鉴定费1500元，共计人民币3050元由郑*负担。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。

裁判日期

二〇一三年八月十八日