梅**与帖广仕、中国人**有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书（2）

审理经过

原告梅三友诉被告帖广仕、中国人民财**埠市分公司（简称人保蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由审判员周*适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅三友、被告帖广仕及其委托代理人张*、被告人保蚌埠公司的委托代理人韩**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

梅**诉称：2015年3月7日15时30分，帖广仕驾驶皖C×××××号轿车由学翰路自南向北行驶至学府路左转弯时，所驾车辆前部与沿学翰路自北向南行驶、梅**驾驶的皖C×××××号轿车左侧相撞后，造成原告受伤的交通事故，后原告被送到蚌埠**医院治疗，帖广仕在本次事故中负全部责任。请求依法判令被告赔偿医疗费4196元、护理费1000元（10天×100元）、营养费2000元（20天×100元）、住院伙食补助费1000元（10天×100元）、误工费1000元（10天×100元）、住宿费500元（10天×50元）、交通费733元、精神损害抚慰金10000元、车辆维修费4379元、车辆误工费18500元（37天×500元）、停车费500元、拖车费600元，共计44408元；诉讼费用由被告承担。

被告辩称

帖广*辩称：原告诉讼请求各项损失与事实差异较大，依法不应得到全部支持。医药费应该有收款发票和住院病历等相关证据证明，护理费原告是眼部受伤，具有完全自理能力，医疗机构没有出具医嘱需要护理的证明，也没有支付给护理人员护理费的证明；住院伙食补助费标准太高，应参照安徽省省直机关出差人员管理办法进行确定；营养费不予支持，因医疗机构没有出具加强营养的医嘱；原告是农民，误工费应按照农村标准计算；住宿费应提供相关发票及与本案相关性证明材料；交通费应有相关发票及就医地点、时间、就医人数等证据材料；精神损害抚慰金不应支持；车辆维修费不仅有维修发票还要有维修清单对应，才予以认可；车辆误工费不存在，因原告没有提交交管部门颁发的营运证明，不应得到支持；停车费与拖车费与本案无关，停车费与拖车费时间和交通事故发生时间不一致；原告主张的赔偿应由保险公司先行赔付，不足部分由被告按责任承担。

人**公司辩称：对交通事故发生事实和责任划分无异议；原告诉请中的医药费，20元收据不能作为报销凭证，同时还应扣除20%的非医保用药；原告住院9天，应该按照标准计算营养费和住院伙食补助费；误工期限为9天，应按照每天66.58元的标准计算；护理费应该按照9天计算；交通费没有提供住院和转院证明，不予支持；住宿费没有提供发票，不予支持；伤情轻微，精神损害抚慰金不予支持；车辆维修费应扣除残值；车辆误工费，没有法律依据；不予支持；停车费不属于保险范围；拖车费有手写非机打发票，不应支持；本案还有一辆无责肇事车辆，原告合理诉请应扣除无责机动车应承担的10%的赔偿责任；保险公司不承担诉讼费。

梅**为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据材料：

1、身份证，证明原告的身份情况；

2、帖广仕身份证、驾驶证、行驶证，证明帖广仕的身份情况，帖广仕具有驾驶资格，肇事车辆所有人是帖广仕；

3、事故认定书，证明事故责任划分；

4、交强险和商业险保单，证明肇事车辆的投保情况；

5、门诊病历、出院记录、用药清单、住院病案，证明原告在蚌埠**医院住院治疗情况；

6、医疗费发票2张，证明治疗花费的医疗费；

7、维修证明，证明车辆维修的时间；

8、客运公司证明，证明车辆营运期间每天的营业额；

9、车辆维修发票，证明车辆修理的费用；

10、拖车费和停车费发票，证明花费的拖车费和停车费；

11、交通费发票，证明花费的交通费；

12、出租车经营管理合同书和证明，证明皖C×××××号车辆属于原告所有。

帖广仕质证意见：证据1-4无异议；证据5门诊病历是复印件，真实性、合法性、关联性均有异议，出院记录、用药清单、住院病案无异议，但是记载的住院时间是9天；证据6中的门诊预交款收据有异议，不是报销凭证，出院医疗费发票无异议；证据7的合法性、真实性有异议，根据民诉法解释，要有单位负责人签名或盖章，维修证明上的时间只有13天，与其主张的停运损失37天，两者不相符；证据8合法性、真实性均有异议，理由同证据7，证明内容营运额，应根据事故发生前6个月营运收入证明确定，且皖C×××××没有营运许可证，不是营运车辆；证据9须有维修清单予以佐证；证据10真实性无异议，关联性有异议，车辆12号就修好了，但拖车费发票时间是15号；证据11与就医日期不符，发票有连号，真实性和关联性均有异议；证据12合同合法性有异议，不符合法定形式，没有单位负责人签名，证明有异议。

人**公司质证意见：同帖广仕质证意见，另补充：证据8应提供劳动合同、交纳五金证明、纳税证明；停车费和拖车费是间接损失，不在保险公司赔偿范围；出租车经营管理合同书可以证明车辆所有权和经营权属于金**公司，原告没有主张车辆损失及相关损失资格。

帖广仕未向本院提供证据。

人**公司为证实自己辩称的事实和理由，依法向本院提供投保单、交强险和商业险条款，证明保险公司不承担停车费等间接损失及诉讼费。

梅**质证意见：投保单无异议；保险条款有异议，保险公司应该承担停车费等间接损失及诉讼费。

帖广仕质证意见：投保单和保险条款真实性无异议，但证明目的有异议，保险条款是格式条款，属于责任免除条款，条款中没有对免除义务部分作加黑加粗提示，更无证据证明已经向投保人做了明确的解释、说明，因此保险公司应承担间接损失及诉讼费。

本院查明

本院对当事人提供的证据认证如下：梅三友提供的证据1-4，被告无异议，本院予以确认；证据5中的门诊病历系复印件，本院不予确认，证据5中的出院记录、用药清单、住院病案，被告无异议，本院予以确认；证据6中的门诊预交款收据，不是结算发票，本院不予确认，证据6中的出院医疗费发票，被告无异议，本院予以确认；证据7、8没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，本院不予确认；证据9没有提供维修清单，不能证明具体维修了哪些项目，对证据9本院不予确认；证据10具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；证据11本院将结合原告的住院情况，予以确定；证据12能够互相印证，本院予以确认。人**公司提供的投保单，对免责条款进行了约定，帖广仕签字予以认可，人**公司提供的投保单和保险条款，本院予以确认。

经审理查明：2015年3月7日15时30分许，帖广仕驾驶皖C×××××号轿车由学翰路自南向北行驶至学府路左转弯时，所驾车辆前部与由学翰路自北向南行驶、梅**驾驶的皖C×××××号轿车左侧相撞后，皖C×××××号轿车右侧后部又与沿学翰路自北向南行驶、唐**驾驶的皖C×××××号轻型普通货车前部右侧相撞，造成三车受损及帖广仕、梅**、常**、梅**受伤。梅**被送往蚌埠**民医院治疗，住院9天后出院，花费医疗费4176元。经诊断伤情为，左眼脸挫伤。经蚌埠市公安局交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定，帖广仕应承担事故的全部责任。

另查明：皖C×××××号轿车在人**公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险，不计免赔率。

本院认为

本院认为：公民的身体健康权受法律保护。在此次事故中，帖广仕负事故的全部责任，对给原告造成的合理损失，应当赔偿。由于肇事车辆在人**公司投保了交强险和不计免赔率的商业险，应由人**公司先在交强险内赔偿，超过交强险部分在商业险内赔偿，但间接损失和诉讼费不应该赔偿，应该由帖广仕赔偿。

梅**主张医疗费4196元，有证据证明的为4176元，本院予以确认；主张护理费1000元，没有依据，梅**住院9天，参照2014年城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资中居民服务、修理和其他服务业每天104元的标准计算，护理费为936元，本院予以支持；主张营养费2000元，没有依据，且出院记录中，没有加强营养的医嘱，本院不予支持；主张住院伙食补助费1000元，没有依据，梅**住院9天，按照每天30元的标准计算，住院伙食补助费为270元，本院予以支持；主张误工费1000元，不超过相关标准，本院予以支持；主张住宿费500元，没有依据，本院不予支持；主张交通费733元，本院按照9天，每天6元的标准计算，交通费为54元，本院予以支持；主张精神损害抚慰金10000元，其伤情轻微，精神损害抚慰金不予支持；主张车辆维修费4379元，证据不足，本院不予支持；主张车辆误工费18500元，没有证据证明，本院不予支持；主张停车费500元、拖车费600元，有证据证明，本院予以支持。人**公司辩称应扣除20%的非医保用药；本案还有一辆无责肇事车辆，原告合理诉请应扣除无责机动车应承担的10%的赔偿责任。人**公司没有提供证据证明原告的医疗费中哪些是非医保用药，对其辩称不予采信；帖广仕驾驶的车辆和梅**驾驶的车辆相撞后，又撞向唐**驾驶的车辆，唐**的车辆并未跟梅**的车辆接触，因此，唐**的车辆并不是本案无责车辆。对其该项辩称，本院不予支持。上述费用，人**公司在交强险内赔偿医疗费4176元、护理费936元、住院伙食补助费270元、误工费1000元、交通费54元、拖车费600元，合计7036元。停车费500元，由帖广仕赔偿。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告中国人**有限公司蚌埠市分公司赔偿原告梅**医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、拖车费，合计7036元。于判决生效之日起20日内付清；

二、被告帖广仕赔偿原告梅**停车费500元，于判决生效之日起20日内付清；

三、驳回原告梅三友的的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费910元，减半收取455元，由原告梅**负担255元，由被告帖**负担200元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。

裁判日期

二〇一五年七月十三日