邱**与王**、中国太平洋**埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书（2）

审理经过

本院于2015年4月20日立案受理了原告邱**诉被告王**、中国太平**公司蚌埠中心支公司（简称太**公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员薛*适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告邱**的委托代理人黄**、被告王**、被告太**公司的委托代理人陈*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

邱**诉称：2014年9月12日7时30分，王**驾驶皖C×××××号小型轿车，沿蚌埠市胜利路由东向西行驶至胜利东路环保局门口时，将由北向南横过马路的行人邱**刮倒致伤。该起事故经交警部门认定王**负全部责任，皖C×××××号车在太**公司投保有交强险和30万元的商业三者险，不计免赔率。现起诉要求被告赔偿医药费32600.19元、护理费15240元（150天×101.6元／天）、住院伙食补助费900元（30天×30元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、交通费180元（30天×6元／天）、残疾赔偿金12419.5元、精神抚慰金8000元、后续医疗费10000元、鉴定费1900元，合计83939.69元，扣除太**公司已垫付的医药费10000元，还应赔偿73939.69元。

被告辩称

王**辩称：对事故事实和责任认定无异议，车辆在太**公司投保有交强险和30万元的商业三者险，不计免赔率，事故发生后已垫付医药费1700元。

太**公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，王**的驾驶证和车辆行驶证以及保险合同必需在有效期内；按保险合同约定保险公司应扣除15%的非医保用药，原告主张的精神抚慰金过高，后续治疗费应给出准确的数字，否则不能作为判决的依据，鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围。

邱**为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据材料：

1、邱**的身份证、户口簿，证明原告的主体资格；

2、王**的居民信息查询单、车辆信息查询单、车辆保险单，证明被告主体资格和车辆投保的事实；

3、事故认定书，证明事故事实和责任划分；

4、蚌埠**附属医院住院病案、医药费票据、住院费用清单，证明原告的伤情和治疗花费情况；

5、安徽**鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明邱**左下肢功能丧失10%以上构成10级伤残，休息期为300天、营养期为90天、护理期为150天，后续治疗费为10000元，鉴定费支出1900元。

太**公司质证认为：对证据1、2、3无异议；证据4中的药品清单真实性无异议，但应扣除非医保用药，其余无异议；证据5的真实性无异议，但对后续治疗费有异议，只是一个大约的数额，鉴定费票据无异议，但不属于保险公司赔偿范围。

王**同意保险公司的意见。

王**为证实自己辩解主张的事实和理由，依法向本院提供门诊预交金凭证和住院预交金收据，证明为原告垫付门诊医药费199.5元，住院医药费1500元。

邱**、太**公司无异议。

太**公司为证实自己辩解主张的事实和理由，依法向本院提供机动车第三者责任保险合同条款，证明鉴定费和诉讼费、和非医保用药保险公司不承担。

邱**质证认为：真实性无异议，但和原告无关。

王**无异议。

本院查明

本院认证认为：邱**提供的证据材料具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认；王**提供的证据材料邱**无异议，本院予以确认；太保蚌**司提供的证据材料其余当事人无异议，本院予以确认。

根据确认的证据，本案查明的事实如下：2014年9月12日7时30分，王**驾驶皖C×××××号小型轿车，沿蚌埠市胜利路由东向西行驶至胜利东路环保局门口时，将由北向南横过马路的行人邱**刮倒致伤。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队认定，王**负事故的全部责任。邱**受伤后，被送至蚌埠**附属医院进行治疗，后住院30天，其伤情经诊断为股骨粗隆间骨折，花费医药费32600.19元，其中王**垫付医药费1699.5元。出院时医院建议邱**休息3个月，加强营养。2015年4月10日，安徽**鉴定所出具鉴定意见，评定邱**左下肢功能丧失10%以上构成10级伤残，其损伤休息期为300天、营养期为90天、护理期为150天，后续须行“左股骨PFNA内固定去除术”，费用约需10000元，不包括手术可能出现的意外情况所需费用，邱**支付鉴定费1900元。

另查明：皖C×××××号小型轿车在太**公司投保有交强险和30万元的商业三者险，不计免赔率。商业三者险合同约定鉴定费保险公司不负责赔偿。

本院认为

本院认为：公民的生命健康权受法律保护。在本起事故中各方当事人对交警部门作出的责任认定并无异议，本院予以采纳。邱**损失中的合理合法部分本院予以支持。主张的医药费32600.19元，有证据证明，本院予以支持；主张的护理期150天和营养期90天，有鉴定单位的鉴定结论，被告无异议，本院予以采纳，相应标准也符合法律规定，因此，护理费15240元和营养费2700元，本院予以支持，不过由于鉴定结论定义为“伤后护理期”和“伤后营养期”，而且本案中原告主张的相应期限已超过本次治疗中应当认定的期限，故本院认为本次支持的两项费用已包括继续治疗期间的费用，但出现意外情况除外；其主张的住院伙食补助费900元，符合法律规定，本院予以支持；主张的交通费，未提供票据证明，本院不予支持；主张的残疾赔偿金12419.5元，符合法律规定，本院予以支持；主张的精神抚慰金，本院酌情认定6000元；主张的后续治疗费，虽然鉴定单位出具了鉴定结论，但不是明确结论，而且作了保留，综合本案的具体情况，本院不予支持，可待实际发生后另行主张；主张的鉴定费1900元，虽有证据证明，但由于后续治疗费未予支持，相应的鉴定费600元，本院不予支持，另1300元本院予以支持。因太**公司提供的保险条款中约定鉴定费不负责赔偿，王**对保险条款无异议，本院予以采纳，鉴定费1300元应由王**进行赔偿，其事故发生后已垫付1699.5元，与该赔偿款进行折抵后，剩余399.5元与其应承担的诉讼费进行折抵；邱**的其余损失合计69859.69元，应由太**公司先在交强险限额内进行赔偿，超过部分在商业三者险限额内进行赔偿，扣除已付的10000，还应赔偿59859.69元。

据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最**法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告中国太平洋**埠中心支公司赔偿原告邱**医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计69859.69元，已付10000元，其余59859.69元于本判决生效之日起30日内付清；

二、被告王**赔偿原告邱**鉴定费1300元，与其垫付款进行折抵；

三、驳回原告邱**的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1648元，减半收取为824元，由原告邱**负担224元，被告王**负担600元（与其垫付款折抵399.5元）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。

裁判日期

二〇一五年七月二日