中国太平洋**安中心支公司与高**一案一审民事判决书

审理经过

原告高*银诉被告魏*、霍邱县**务有限公司（简称霍邱**公司）、中国太平**公司六安中心支公司（简称太**公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，在案件审理过程中，原告高*银申请追加高**为被告参与诉讼，本院予以准许，依法由审判员周*适用简易程序，公开开庭进行了审理。（2015年5月5日到2015年6月5日为委托鉴定期）在第一次开庭时，原告高*银及其委托代理人李**、崔**、被告魏*、被告高**、被告太**公司的委托代理人陈*到庭参加诉讼，被告霍邱**公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。在第二次开庭时，原告高*银及其委托代理人李**、崔**、被告魏*、被告高**到庭参加诉讼，被告太**公司的委托代理人陈*、被告霍邱**公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

高*银诉称：2014年10月10日，魏*驾驶皖Nu0026times;u0026times;u0026times;u0026times;u0026times;号重型货车沿蚌埠市迎宾大道由南向北行驶至机场路路口时与高*银所驾皖Cu0026times;u0026times;u0026times;u0026times;u0026times;号两轮摩托车相碰，导致高*银受伤，车辆受损。经交警部门认定，双方负同等责任。高*银被送往解放军第123医院治疗。霍邱**公司系皖Nu0026times;u0026times;u0026times;u0026times;u0026times;号车的所有人，请求判令被告赔偿医疗费90463.4元、营养费5340元（30元u0026times;178天）、住院伙食补助费2640元（30元u0026times;88天）、护理费29260元（110元u0026times;88天u0026times;2人＋110元u0026times;90天）、误工费21584.78元【（174.59元-53.33元）u0026times;178天】、交通费880元（10元u0026times;88天），根据事故责任应该赔偿105946.28元；判令被告太**公司在保险责任范围内承担赔偿责任；精神损害抚慰金、残疾赔偿金待伤残等级鉴定后另行主张；本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

魏*辩称：我驾驶的车辆投保了保险，应该由保险公司赔偿；我是给高**打工的，高**是实际车主，事发后高**垫付了5000元医疗费。

霍邱**公司辩称：原告要求赔偿损失数额不实，恳请法院核实各项赔偿费用，依法核减营养费等过高的要求；本公司不承担赔偿责任，皖Nu0026times;u0026times;u0026times;u0026times;u0026times;号重型货车仅在本公司挂靠，未收取过实际车主魏*的管理费用，因此不承担赔偿责任；皖Nu0026times;u0026times;u0026times;u0026times;u0026times;号车在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，应当由保险公司承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费、非医保用药应由保险公司在交强险内优先赔偿。

太**公司辩称：事故发生事实和责任认定无异议；第一被告应提供合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证，否则我公司不予承担赔偿责任；根据保险合同，应扣除10%的非医保用药；原告主张的费用具体在质证时发表意见；保险公司为原告垫付了10000元医疗费，要予以扣除；根据合同约定，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。

高*红辩称：我的车辆投保了保险，原告的要求在保险限额内的都由保险公司赔偿；事发后为原告垫付了5000元医疗费。

高**为证实自己诉讼主张的事实和理由，在第一次开庭时依法向本院提供如下证据材料：

1、身份证，证明原告是适格的诉讼主体；

2、驾驶证、行驶证，证明被告是适格的诉讼主体；

3、保险单，证明太**公司是本案适格的诉讼主体、肇事车辆在保险公司进行了投保，保险公司应该在保险限额内承担赔偿责任；

4、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实与责任划分；

5、住院病案、诊断证明书，证明高**因本起交通事故受伤入院治疗的事实，并证明高**出院后要休息3个月、加强营养、需要专人护理；

6、门诊收费票据、外购药票据、急救费票据，证明高**因本起交通事故花费的医疗费、外购药费及急救费；

7、建设银行对账单，证明高**受伤前的收入情况；

8、两份证明，证明高**受伤期间，单位仅发放基本生活费用、月收入情况及发生交通事故后产生的误工损失情况；

9、工资单，证明高**在发生交通事故前实发工资情况。

高**为证实自己诉讼主张的事实和理由，在第二次开庭时依法向本院提供如下证据材料：

1、解放**医院出具的证明，证明高**在住院期间需要购买外购药的事实；

2、交通银行交易明细表，证明高**在事发前的工资发放情况。

魏*质证意见：对第一次开庭及第二次开庭原告提供的证据均无异议。

太**公司质证意见：对第一次开庭提供的证据1请法院核实原件；证据2驾驶证请法院核实原件、行驶证无异议；证据3、4、5无异议；证据6门诊收费票据无异议，外购药票据有异议，不认可，没有需要外购药的医嘱，急救费无异议；证据7无异议；对证据8中的2015年2月2日的证明有异议，与工资单不符，2015年3月17日的证明无异议；证据9无异议。

高*红质证意见：对第一次开庭及第二次开庭原告提供的证据均无异议。

魏强、霍邱**公司、太**公司未向本院提供证据。

高**为证实自己辩称的事实和理由，在第一次开庭时依法向本院提供如下证据材料：

1、收条，证明为高**支付医疗费5000元，收条上写的是魏*的名字，但实际上钱是高**支付的；

2、挂靠协议，证明高**是实际车主，肇事车辆是挂靠在霍邱**公司的；

3、保险单，证明肇事车辆在太**公司投保情况。

经质证，其他当事人对证据1-3，无异议。

本院对当事人提供的证据认证如下：

本院查明

高**在第一次开庭时提供的证据1、证据2中的驾驶证，本院庭后已经核实原件，对证据1、证据2中的驾驶证，本院予以确认；证据2中的行驶证、证据3、4、5，证据6中的门诊收费票据、急救费票据，证据7、证据9，被告无异议，本院予以确认；证据6中的外购药票据，有解放军123医院出具的证明，本院予以确认；证据8中的2015年2月2日的证明与证据9能够互相印证，对证据8本院予以确认；第二次开庭提供的证据1、2，魏强、高**无异议，本院予以确认。高**提供的证据1、2、3，其他当事人无异议，本院予以确认。

经审理查明：2014年10月10日16时55分，魏*驾驶高**所有的挂靠在霍邱**公司的皖Nu0026times;u0026times;u0026times;u0026times;u0026times;号重型货车沿蚌埠市迎宾大道由南向北行驶至机场路路口时，与相对方向左转弯未取得机动车驾驶证高**驾驶的皖Cu0026times;u0026times;u0026times;u0026times;u0026times;号两轮摩托车相撞，导致高**受伤，车辆受损。高**被送往解放军第123医院治疗，住院88天后出院，经诊断伤情为左侧额部急性硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、右侧颞骨骨折、颅底骨折、双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、右侧血气胸、右侧胫腓骨上端骨折。出院医嘱建议全休3个月、加强营养、院外需专人护理。花费医疗费80223.4元、外购药费10090元、急救费150元。经蚌埠市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书认定，魏*与高**分别承担此事故的同等责任。事发后，太**公司为高**支付医疗费10000元，高**为高**支付医疗费5000元。

另查明：皖Nu0026times;u0026times;u0026times;u0026times;u0026times;号重型货车在太**公司投保了交强险和30万元的商业第三者责任险，不计免赔率。事故发生在保险期限内。

本院认为

本院认为：公民的身体健康权受法律保护。在此次事故中，魏*与高**负事故的同等责任，对给原告造成的合理损失，应当赔偿。肇事车辆在太**公司投保有交强险和不计免赔率的商业第三者责任险。对原告的损失应该先在交强险内赔偿，超过交强险的按照事故责任，由太**公司在商业第三者责任险内承担50%的赔偿责任。

高**主张医疗费90463.4元，有证据证明，本院予以支持；主张营养费5340元、高**住院88天，加强营养的医嘱中没有具体时间，本院确定出院后需要营养60天，按照每天30元的标准计算，营养费为4440元，本院予以支持；主张住院伙食补助费2640元，符合相关规定，本院予以支持；主张护理费29260元，按照每天110元的标准，没有依据，参照2014年城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资中居民服务、修理和其他服务业每天104元的标准，考虑原告的伤情，主张住院期间按照2人护理的护理费，本院予以支持，护理费为27664元，本院予以支持；主张误工费21584.78元，有证据证明，本院予以支持；主张交通费880元，未提供交通费票据，本院不予支持。上述费用，太**公司在交强险内赔偿医疗费10000元、护理费27664元、误工费21584.78元，合计59248.78元。在商业第三者责任险内赔偿医疗费80463.4元、营养费4440元、住院伙食补助费2640元，合计87543.4元的50%，计43771.7元。共计103020.48元。扣除太**公司已付款10000元和高国红垫付款5000元，还应赔偿88020.48元。高国红垫付款，可自行向保险公司理赔。太**公司辩称应扣除10%的非医保用药，没有提供证据证明医疗费中哪些用药是非医保用药，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最**法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告中国太平洋**安中心支公司赔偿原告高**医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费，合计88020.48元。于判决生效之日起20日内付清；

二、驳回原告高**的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2418元，减半收取1209元，原告高**负担209元，被告高**负担1000元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。

裁判日期

二〇一五年七月十四日