张*与邵*、蚌埠市交**车有限公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
审理经过
原告张*诉被告邵*、蚌埠市交**车有限公司（以下简称蚌埠交投出租公司）、中国人民财**埠市分公司（以下简称人保**公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员吴*适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张*及其委托代理人朱**，被告邵*，被告蚌埠交投出租公司的委托代理人王*、余小权，被告人保**公司的委托代理人王*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告诉称：2014年12月16日，邵*驾驶皖C×××××号小型轿车，沿环湖路由南向北行驶至财院路交叉口时，所驾车辆前部右侧与沿财院路由东向西行驶张**取得机动车驾驶证驾驶的无号牌两轮摩托车左侧相碰撞，致两车受损，原告受伤。该事故经交警部门认定：邵*负本次事故的主要责任，张*负次要责任。事故发生后，原告先后在蚌埠**附属医院、解放**三医院治疗，事故车辆在人保**公司购买了交强险和商业三者险。现要求被告赔偿医疗费27687.20元、住院伙食补助费1020元（30元／天×34天）、营养费3960元（30元／天×132天）、误工费13200元（100元／天×132天）、护理费13407.24元（101.57元／天×132天）、修车费1085元、救护费150元、交通费340元（10元／天×34天）、调档费45元，按责任比例划分后合计54094.28元。
被告辩称
被告邵*辩称：对事故事实及责任划分无异议。
被告蚌埠交投出租公司辩称：事故事实及责任划分无异议；对赔偿数额有异议，原告三次住院支出两万多，有医保报销部分应扣除；营养费要求132天不合理，需要加强营养应有医疗机构的证明，住院伙食补助费无异议，护理费计算132天过长，应计算住院期间，出院需护理应由司法鉴定机构鉴定，误工时间是住院时间加医疗机构的证明，其他的费用凭票据，交通费是6元／天；交投公司投保了交强险和商业险，保险公司在合理范围内赔偿以外，由承包经营者邵*来承担。
被告人保财险蚌**司质证意见：对事故事实及责任划分无异议。对原告诉请各项损失在质证时发表意见，本案诉讼费用不应由保险公司承担。
原告张*为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证、户口本，证明原告诉讼主体资格系非农业户口家庭。
2、道路交通事故认定书，证明事故事实及责任划分情况，邵*负主要责任，张*负次要责任。
3、行驶证、驾驶证、交强险、商业三者险保险单，证明皖C×××××号车系交通投**有限公司，驾驶员邵*，车辆在人保**公司投保了交强险和50万元三者险。
4、蚌埠**附属医院住院病案门诊病历明细汇总单、123医院住院病案、门诊病历、费用清单、123医院医疗证明书，证明原告张*因此次事故受伤，伤情及住院情况，出院医嘱以及需护理情况。
5、医疗费发票，证明在蚌医二附院支出3407.30元，第一次在解放军123医院支出20436.40元，第二次在解放军123医院支出3843.50元，共计27687.20元。
6、护理人员身份证，证明原告由其母亲护理。
7、修车发票2张，证明原告车辆损坏后，修车花费1085元。
8、调档票据，证明三次调档费45元。
9、救护费收据，证明抢救原告时支出150元。
10、证明、个体户营业执照、工资单、误工证明，证明原告在城市工作情况，每月基本工资2800元，满勤奖200元，共计3000元，事故受伤后，产生6个月误工时间停发工资的事实。
11、交通费票据，证明住院期间及到123医院治疗花费的费用。
被告蚌埠交投出租公司质证意见：证据1、2、3无异议；证据4病历真实性无异议，蚌医二附院出院医嘱原告主动要求出院，到123医院治疗，没有医生医嘱，后续治疗费应由自己承担，123医院第一次住院真实性无异议，二附院和123医院记载出院需加强营养，后期加强营养不应支持，证明书与出院记录不一致的，以出院记录为准，不能作为加强营养和护理的计算依据和证据使用，第三次在123医院住院真实性无异议，出院记录2015年3月16日没有记载出院要加强营养和护理，虽后补了一个证明与出院记录不一致的，所以按照医疗法律法规，应以出院记录为准；证据5，2014年12月16号发票有涂改，医药费发票不真实，计算不准确，第二、三次住院真实性无异议，应患者自负，不符合医院转院情况；证据6真实性无异议，是不是父母应由证明来佐证；证据7手工发票，形式不合法，现在都是机打发票没有手工发票；证据8真实性无异议；证据9无异议；证据10达不到证明目的，工资表都是手写不能反映之间是不是劳动关系；证据11交通费标准过高，不应支持。
被告邵*质证意见：同意蚌埠交投出租公司意见。
被告人保财险蚌**司质证意见：同意蚌埠交投出租公司意见。补充以下意见：解放**医院以及蚌医二附院出院记录没有加强营养和护理记录，解放**医院1304070号诊断证明书载明手术治疗及内固定术之后（加强营养和护理），手术治疗的过程中，加强营养和护理，表明在治疗期间；原告提供的证据10三性有异议，不真实，出具证明主体不合法，个体营业执照，时间2012年5月11日年检，2012以后均没有年检，营业执照没有年检而失效，主体不合法，证据形式上看原告出具工资单，2014年6月至11月工资收条不真实，书写的内容除日期不一样，其他一样，并书写的笔新旧程度6张均是同一时间写，虚假，不能作为证据使用。
被告蚌埠交投出租公司为证明自己的抗辩理由所依据的事实，依法向本院提交如下证据材料：
1、保险单2份，证明车辆投保交强险和商业三者险。
2、承包经营合同书，证明车辆发生事故后除保险公司赔偿外由被告邵*来承担。
原告质证意见：证据1无异议，证据2是内部协议与我们无关。
被告邵*质证意见：没有异议。
被告人保财险蚌**司质证意见：证据1无异议，合同约定医药费部分由投保人承担医保范围外的用药，证据2无异议。
被告邵*、被告人保财险蚌**司未向本院提交证据材料。
本院查明
本院认证认为：原告提交的证据1、2、3被告均无异议，本院予以认定；证据4本院对其真实性予以认定，原告2014年12月22日至2015年1月12日在解放军一二三医院住院，医嘱卧床休息三个月，2015年3月9日至3月16日包括在此期间内，出院后继续休息4-6周（在此期间加强营养及护理），本院酌定为5周，根据出院医嘱以及诊断证明书确定护理期限为118天、营养期限为69天；证据5本院予以确认；证据6本院不予确认；证据7、8、9本院予以确认；证据10未提供劳动合同等证据予以佐证，达不到原告的证明目的，本院不予确认；证据11交通费由本院酌定6元／天。被告蚌埠交投出租公司提交的证据，本院予以认定。
根据确认的证据，本案查明的事实如下：2014年12月16日12时30分许，邵*驾驶皖C×××××号轿车沿本市环湖路由南向北行驶至财院路交叉口时，所驾车辆前部右侧与沿财院路由东向西行驶、张**取得机动车驾驶证驾驶的无号牌两轮摩托车左侧相碰撞，致两车受损，张*受伤。该事故经蚌埠市公安局交通警察支队七大队认定：邵*负本次事故的主要责任，张*负次要责任。事故发生后，张*被送至蚌埠**附属医院治疗至2014年12月22日，经诊断为“开放性腓骨骨折、多发性损伤”，支出急救费150元，住院治疗6天，支出门诊医疗费650.65元，住院医疗费2756.65元，出院医嘱：自动出院，要求到外院进一步治疗。出院当天转至中国人**二三医院治疗至2015年1月12日，经诊断为“左腓骨开放性粉碎性骨折伴下胫腓关节分离、左**端骨囊肿、全身多处外伤”，住院22天，支出住院医疗费20436.40元，出院医嘱继续卧床休息3月（约8周左右取出拉力螺钉），严格保护患肢。诊断证明书载明：1、手术治疗（已行内固定手术），在此期间加强护理及营养；2、卧床休息3月等。2015年3月9日至3月16日住院7天，经诊断为左腓骨粉碎性骨折伴下胫腓关节分离术后，支出住院医疗费3423.50元，出院医嘱：继续休息4-6周，诊断证明书：1、手术治疗；2、继续休息4-6周（在此期间加强营养及护理）等。支出门诊医疗费420元。原告张*系城镇户口。
另查明，皖C×××××号轿车的登记车主是蚌埠交投出租公司，该车在人保**公司购买了交强险和50万元商业三者险。事故发生在保险期限内。
本院认为
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队七大队出具的道路交通事故认定书，双方均无异议，本院予以采信。由于邵*驾驶的车辆在人保**公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应先由人保**公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险的部分按责任比例由相关侵权人承担。原告的相关损失经本院核准如下：医疗费27687.20元、急救费150元，住院伙食补助费1020元（30元／天×34天）、车辆维修费1085元、调档费45元符合法律规定，本院予以支持，原告要求营养费按132天计算，结合住院天数、出院医嘱及诊断证明书，本院支持2070元（30元／天×69天）；原告要求护理费按132天计算，结合原告的伤情需卧床休息，支持11985.26元（101.57元／天×118天）；原告要求误工费13200元（100元／天×132天），提供的证据不足以证明误工损失，参照相关标准，支持误工费8029.90元（68.05元／天×118天）；原告主张交通费，支持204元（6元／天×34天）。因事故车辆购买的商业三者险未投保不计免赔，在事故中承担主要责任，超出交强险的部分由保险公司在商业三者险范围内承担85%的赔偿责任，由车辆承包人邵*承担15%的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
裁判结果
一、被告中国人民财**埠市分公司在交强险限额内赔偿原告张*医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，护理费11985.26元、误工费8029.90元、交通费204元、车辆维修费1085元等损失合计31304.16元，于判决生效之日起二十日内付清；
二、被告中国人民财**埠市分公司在在商业三者限额内赔偿原告张*医疗费、住院伙食补助费、营养费20927.20元的70%的85%合计12451.68元，于判决生效之日起二十日内付清；
三、被告邵*赔偿原告张*医疗费、住院伙食补助费、营养费20927.20元的70%的15%计2197.36元，调档费45元，合计2242.36元，于判决生效之日起二十日内付清；
（以上赔偿款转入开户银行：中国建**业路支行，户名张*，账号62×××33银行卡）
四、驳回原告张*的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，减半收取576元，由原告张*负担100元，被告邵*负担476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。
裁判日期
二〇一五年六月二日
