戴**与王**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告戴**与被告王*、骆光园民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员赖**、肖**和人民陪审员张**组成合议庭。于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告戴**到庭参加了诉讼，被告王*、骆光园经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告戴述富诉称，2011年12月24日至2012年3月10日，两被告以做生意为名向原告共借款130000元，已偿还5万元，尚欠本金8万元，约定2012年7月归还，并按月息1分的利率标准计息。后两被告均离家出走，下落不明，故请求法院判令两被告偿还借款本金8万元，利息19200元。

原告戴**为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：

1、澧县闸**委员会证明1份，证明澧县闸口乡芦桥村7组戴**与戴**系同一人的事实；

2、澧县闸**委员会证明1份，证明被告王*、骆光园于2011年11月始外出未归去向不明的事实；

3、《借条》1份，证明被告王*、骆**向原告戴**借人民币130000元的事实；

4、证人戴小*、刘**书面证明2份，证明王*、骆光园向戴述富借钱的事实。

被告辩称

被告王*、骆光园未予答辩，亦未提交证据。

原告戴**提交的证据来源合法，符合证据要求，能够相互佐证本案相关事实，被告未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告戴**所举证据予以采信。

根据当事人的举证和本院认证结合庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：

2011年12月24日，被告王*、骆光园因做生意缺周转金向原告戴**借人民币100000元，2012年3月10日，两被告再次向原告借人民币30000元，并在30000元借条中注明：“包括原来的壹拾万元，合计壹拾叁万元，今年七月份归还，如超期按每月1分息计结”并约定了偿还日期为2012年7月10日。2012年6月，两被告还款5万元，尚欠借款本金8万元。

本院认为

本院认为，原、被告间的借贷关系合法，应受法律保护。被告王*、骆光园不如期履行还款义务违约，原告戴**要求被告王*、骆光园偿还借款本金及利息的主张合法，本院予以支持。原、被告约定“如超期按每月1分息计结”的表述应理解为按月利率10‰的标准计付利息，且计息时间应自2012年7月11日始。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

被告王*、骆**所欠原告戴**借款本金8万元及其利息（自2012年7月11日起，按月利率10‰标准计算至还款之日止）于本判决生效后30日内付清。

如未按判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2280元，由王*、骆光园负担。

如不服判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省**民法院。

（本页无正文）

裁判日期

二〇一四年九月二十二日