原告胡**与被告张家界**处彭家巷完小（以下简称彭家巷完小）民间借贷纠纷一案民事判决书
审理经过
原告胡**与被告张家界**处彭**完小（以下简称彭**完小）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由代理审判员王**任审判，代理书记员杨*担任记录，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告胡**委托代理人李**、被告彭**完小的委托代理人杨**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告胡**诉称，2013年3月15日，被告彭**完小当时的法定代表人覃**（校长）以学校建设需要资金周转为由，向原告胡**借款50000元，借款当天，被告向原告出具借条一份，并加盖被告单位印章，在借条上约定借款期限为半年，利率为月息2分，被告单位出纳胡小*在借条上签名，校长覃**在该借条上签“同意借款。覃**”的字样。借款后，下欠本息经原告多次催讨未果。现提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款本金50000元及从借款之日按银行同期同类贷款利率计算至款还清之日止，诉讼费由被告承担。
原告胡**为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
2013年3月15日借据原件一份，拟证明被告向原告借款共50000元的事实。
被告辩称
被告对原告提交的证据的真实性未提出异议，但认为本案借款主体是被告彭**完小，不是覃正法个人，原告的借款应由被告依法偿还。
在庭审质证中，被告彭**完小对原告提交的证据单位印章真实性无异议，但认为借款系覃正法私人所借，现覃正法下落不明，无法查清案件事实，公安机关已经对覃正法决定立案侦查，人民法院应依法驳回起诉或者移交公安机关。
被告彭**完小辩称：1、本案借贷行为系被告覃正法个人行为，该笔借款未进入被告账户，被告及被告的主管行政机关均不知情，对该款项的用途，被告亦不知情；2、覃正法现下落不明，因涉嫌诈骗犯罪，张家界市公安局永定分局已于2014年11月4日立案，决定对其立案侦查。
被告彭**完小未提交证据。
本院对原告提交的证据作如下确认：对于原告提交的证据，来源合法，证实了本案的基本客观事实，本院予以采信。
本院查明
经审理查明，覃正法于2008年9月至2014年6月期间，一直担任被告彭**完小的校长职务。在覃正法担任校长期间，张**、胡**先后担任被告单位出纳职务。2013年10月11日，覃正法以学校建设需要资金周转为由，向原告胡**借款50000元，借款当天，覃正法向原告出具借条一份，在借条上约定借款期限为半年，利率为月息2分，出纳胡**在借条上签名，并加盖被告单位印章，覃正法在该借条上签“同意借款。覃正法”的字样，借款50000元由出纳胡**收取。借款后该笔借款未在学校财务入账，下欠本息经原告多次向被告催讨未果。原告遂于2015年5月19日向本院提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款本金50000元并从借款之日按银行同类同期贷款利率计算利息至款付清之日止，诉讼费由被告承担。
另查明，胡**现已被单位停职在家，覃正法从2014年7月后至今下落不明。
本院认为
本院认为，被告彭**完小于2013年3月15日向原告胡**出具了借据，借据上加盖了被告单位印章，所借的50000元由被告出纳胡**收取，当时的法定代表人覃正法也签字表示认可，应当认定本案借贷关系真实存在。借款后，被告彭**完小疏于对法定代表人和财务人员监督和管理，以致校长覃正法以学校名义借款后未在学校财务入账，覃正法现下落不明，根据《1998年最**法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任”的规定，被告彭**完小对外应承担民事责任，故原告请求判令被告偿还借款本金50000元并从借款之日起按银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
裁判结果
被告张家界**街道办事处彭家巷完小偿还原告胡**借款本金50000元，并从2013年3月15日起按银行同期同类贷款利率计算利息至款付清之日止，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，适用简易程序减半收取838元，由被告张家**街道办事处彭家巷完小负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**人民法院。
裁判日期
二〇一五年六月十一日
