原告谷忠学与被告张家**程有限公司、黄**、黄**、胡*民间借贷纠纷一案的民事判决书softWord文档
审理经过
原告谷忠学与被告张家**程有限公司、黄**、黄**、胡*民间借贷纠纷一案，原告谷忠学于2014年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李*担任审判长，与人民陪审员龚**、吴**组成合议庭，代理书记员丁*担任记录，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告谷忠学及其委托代理人谷祥喜，被告张家**程有限公司的委托代理人刘**，被告黄**的委托代理人毛*到庭参加诉讼。被告黄**，被告胡*经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告谷*学诉称，2013年5月5日，被告张家**程有限公司和被告黄**需要资金周转向原告立据借款1300000元，借款期限为一个月，被告胡*、黄**作为保证人在借条上签了名字。双方约定的还款期限到期后，原告向被告多次催收未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告张家**程有限公司、黄**偿还借款1300000元；被告黄**、胡*承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由四被告承担。
原告谷忠学为证明自己的主张提供如下证据：
借条一份，拟证实被告张家界**程有限公司、黄**、黄**于2013年5月5日出具借据向原告借款1300000元并约定还款时间为一个月，黄**、胡*以担保人的身份在借条上签字的情况。
被告张家**程有限公司、黄**对2013年5月5日出具借据向原告借款1300000元的事实没有异议。
被告辩称
被告胡*、黄**未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告张家**程有限公司、黄**共同辩称，向原告借款1300000元是事实，借款是公司借款，借款应该由被告张家**程有限公司偿还。
被告黄和初为证明自己的主张向本院提供如了如下证据：中国**子银行回单一份和中**银行个人网上银行转账2份，拟证实2013年9至10月黄和初通过银行支付谷忠学176200元的情况。
经质证，原告对收到2013年黄和初通过银行支付的176200元没有异议，但是原告认为是另外费用。
被告胡*、黄**未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院认为
本院认为原告提交的证据证实被告张家界**程有限公司、胡**、黄**于2013年5月5日向原告借款1300000元事实存在，黄**、胡*在担保人后面签字，该借款的证据真实、合法、有效、具有证据效力，可以作定案依据，本院予以采信。对被告黄**提交的电子银行回单和个人网上银行转账单，因原告无异议，本院予以采信。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年5月5日，被告张家**程有限公司、黄**、黄**因需要资金周转共同立据向原告谷忠学借款1300000元，约定借款期限为一个月，被告胡*、黄**作为保证人在借条上签了字。约定的还款期限到期后，原告向被告多次催收借款未果，2014年8月13日，原告谷忠学向本院提起诉讼，请求依法判决被告张家**程有限公司、黄**偿还借款130000元；被告黄**、胡*承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由四被告承担。
另查明，被告张家界**程有限公司的法定代表人为黄**。
2013年9至10月，被告黄和初分别通过中国**子银行和中**银行个人网上银行通过银行转账支付谷忠学176200元。
本院认为，被告张家界**程有限公司、黄**、黄**向原告借款1300000元，有三被告向原告出具的借据及当事人的陈述予以证实，双方债权债务关系明确，依照法律规定，债务应当清偿，因此，原告要求张家界**程有限公司、黄**偿还款1300000元，理由正当，本院予以支持。被告黄**、胡*以担保人的身份在借据上签名，因双方在借据上没有明确约定担保方式，依照法律规定应按连带责任保证承担责任，因此，原告要求被告黄**、胡*承担连带清偿责任，符合法律规定，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
裁判结果
一、被告张家**程有限公司、黄**共同偿还原告谷忠学借款1300000元（已付176200元从中抵减）。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告黄**、胡*对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费16500元，由被告张家**程有限公司、黄**共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
（此页无正文）
裁判日期
二〇一四年九月二十三日
