舒**与张**、谌如松间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告舒**与被告张**、谌如松民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓**于2014年8月7日公开开庭独任进行了审理，原告舒**及其委托代理人瞿**、被告张**到庭参加了诉讼。被告谌如松经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告舒**诉称：2013年3月19日，被告谌**向原告介绍被告张**认识，并介绍张**向原告借款，其自愿做张**的担保人。于是，原告在当日出借给被告张**30000元。张**向原告出具了借条，并约定借款期限10个月，借款利率为月息3分。被告谌**本人作为担保人也在借条上明如借款人不能按时还款，担保人偿还，月息3分。被告张**借款后在前段时间能按期支付利息，现有几个月没有按期支付利息，连电话也不接，故请求法院判令二被告连带偿还原告借款本金30000元，并按月息2％承担利息（截止2014年6月，利息为3600元）。

为支持其诉讼请求原告在举证期限内提交了借条原件1份，用以证明被告张**向其借款30000元，借款约定利率3％，被告谌**为张**的连带责任保证人。

被告辩称

被告张**辩称：原告起诉的借款事实属实，但目前资金紧张，愿想办法分期分批偿还原告的债务，被告张**没有提交证据，对原告的证据质证无异议。

被告谌**没有应诉抗辩，经本院传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。

本院对原告所提交证据的认证意见：

原告提交的张**的借条，经被告张**本人质证辨认，无异议，并且对谌**在借条上书写的担保内容和签名的字迹也证实为谌**本人书写。因此，应当认定该证据具有真实性，与本案事实相关，予以采纳。

本院查明

经原告举证、被告质证，本院认证，本院认定下列案件事实：

2013年3月19日，被告谌**介绍被告张**向原告舒**借款，并自愿为张**担保人。于是，原告舒**于当天借给被告张**30000元，预定借款利率为月息3％，借款期限10个月。被告谌**亦作为担保人在张**出具的借条上写明如借款人不能按时还款，由担保人偿还。但双方对保证范围及期限没有约定。借款到期之后，因被告拖欠借款本息，并拒接电话，酿成纠纷，原告向本院提出起诉。

本院认为

本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告张**向原告借款，并出具了借条，原告舒**与被告张**的借贷关系成立。该借贷系双方真实意思表示，且没有违背法律、法规的强制性规定，借贷行为合法有效。被告张**未按约定偿还借款本息，是造成本案纠纷的原因，应承担全部责任。对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款利率虽然超出了中**银行公布的同期金融机构贷款利年利率6％的4倍，本院不予支持。但原告仅按月息2％请求利息符合法律规定，本院予以支持。被告谌**在借条上签名为张**担保，其与张**，舒**保证关系成立，其保证方式约定不明确，按照连带责任承担保证责任。另外其保证范围保证期间约定不明确，其应在主债务到期后6个月内对全部债务承担连带保证责任。据此，对原告要求被告谌**连带偿还借款本息的诉讼请求，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款一百零七条、二百零六条、二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条二款，二十六条一款、第三十一条、《最**法院关于审理民间借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告张**在本判决生效后立即返还原告舒**借款本金30000元；

二、被告张**在本判决生效后立即按年利率24％向原告舒**支付借款利息，截止2014年6月13日为3600元。此后的利息按此标准另行计算至本判决确定的还款之日止；

三、被告谌**对以上借款本息承担连带保证责任，

四、被告谌**在承担连带保证责任后，有权向被告张**追偿。

如未如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费640元，减半收取320元，由被告张**负担。

如不服本判决、可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一四年八月七日