叶**与陈**民间借贷纠纷一案一审民事判决书

审理经过

叶**、崔**民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月17日公开开庭进行了审理。叶**委托代理人陈X如到庭参加诉讼，陈**、崔**经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

叶**诉称,陈**于2010年10月9日向叶**借款30000元（人民币，下同），崔**是借款担保人。现还款期限已到，陈**未还款。叶**请求判令：1、陈**归还借款30000元及利息（按照中**银行同期贷款利率的四倍，从2010年10月9日起计算至法律文书确定的还款之日止）；2、崔**对上述借款及利息承担连带责任；3、陈**、崔**承担本案全部诉讼费用。

被告辩称

陈**、崔**未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。

本院查明

经审理查明，2010年10月9日，陈**因需要资金周转，向叶**借款30000元。双方签订了《借款合同》，约定还款日期为2010年12月9日，月利息为2.5%。陈**于同日向叶**出具《借据》，表示已收到叶**出借的30000元。崔**也于同日向叶**出具《借款申请书》，约定愿意为上述30000元的借款承担连带保证责任，陈**至今未归还任何款项。

本院认为

本院认为，叶**与陈**在《借款合同》中约定利息为每月2.5%，该约定高于中**银行同期贷款利率的四倍，违反了相关法律的强制性规定，该部分内容无效，其余部分是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。陈**因需要资金周转，向叶**借款30000元，陈**应按照《借款合同》中所约定的还款期限按时还款，故对于叶**的要求归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定每月2.5%的利息高于中**银行同期贷款利率的四倍，超出四倍部分的利息不受法律保护。故叶**要求以中**银行同期（1-3年）贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案中，崔**作为连带责任保证人向叶**出具了《借款申请书》，愿意为陈**的借款提供担保，故叶**要求崔**承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。作为连带担保人的崔**承担责任后，有权向陈**追偿。陈**、崔**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最**法院关于适用u003c中华人民共和国担保法u003e若干问题的解释》第四十二条、《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、陈志能于本判决生效之日起三日内归还叶喜友借款本金30000元及利息（利息按中**银行同期1-3年期贷款利率的四倍，从2010年12月9日起计算至本判决所确定的还款之日止）。

二、崔**对上述款项承担连带责任，崔**承担责任后，有权向陈志能追偿。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费944元、公告费450元（叶**均已预交），由陈**负担，崔**对陈**应负担的诉讼费用承担连带责任。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省**民法院。

裁判日期

二〇一三年五月十七日