袁*与廖宗镇民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告袁*诉被告廖宗镇民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员马**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁*到庭参加了诉讼，被告廖宗镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告袁**称：2011年1月初，被告提出与原告合租，却没有支付房租，吃住都是原告承担，还向原告借款二千元，后被告还趁原告不在家将原告的家具变卖，但原告发现后，被告承诺赔偿损失。之后，原、被告在同一生产线工作，被告会有向原告小额借款。在2011年12月14日，被告向原告借款二千元。2012年2月起，被告先后以消除黑名单、搬房子、交房租等各种借款借钱。2012年6月，被告要去松下，原告才要求房租开始自己交，但被告没有去，被告在7月份进了一个小厂，做工四个月。原告向被告催款未果，故诉至法院请求：1、判令被告向原告偿还借款17885元；2、判令被告向原告支付借款利息31800元。

原告袁*为证明其主张提供了如下证据：

1、借条及还款协议各1份，拟证明原、被告存在债权债务关系，被告共借款17885元；

2、录音9段，拟证明被告多次向原告借款的事实；

3、当庭补充录音证据1段，拟证明原告起诉后，与被告就还款协商的事实。

被告辩称

被告廖**缺席，没有提交答辩状和证据。

本院查明

在庭审中，被告廖**缺席，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的全部证据均来源合法、内容真实且与本案相关联，故本院予以确认，但具体的证明内容以本院确定的为准。

经审理查明：2011年1月起至2012年5月，被告以承诺赔偿家具款、交房租、消除黑名单、搬家、体检等理由多次请原告垫付资金或者借款。2012年5月12日，被告向原告出具借条，确认被告于2011年8月份之前借款2000元，2011年11月至12月期间借款10000元，利息按照年利率26%计算，但没有约定利息起算时间。原告认为被告需要赔偿其变卖原告家具的损失500元及其他欠付的资金，2012年6月20日，原、被告签订还款协议约定：被告每季度偿还原告本息4100元，支付4个季度，即于2013年2月之前还清，还款共计16400元；如在2013年2月之后还清，则需要偿还17000元。还款协议中还有“预期从11年计算利息”字样，但是没有说明计算利息的起算时间以及利率。签订还款协议后，被告又向原告陆续借款700元，并请原告为其垫付房租和网费等。2012年7月2日，原、被告通过电话联系，约定被告每个季度还款4625元，偿还四个季度，共计18500元。原告多次向被告催要借款和利息未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。

本院认为

本院认为：被告自愿从原告处借款并出具借据，原、被告的民间借贷行为，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告提供资金，被告拒不清偿借款和利息系违约行为。原告能够提供证据有效证明的借款本金为：“借条”确认的借款12000元，签订“还款协议”后被告向原告的两次借款700元，共计12700元。被告在12700元之外，虽然可能还对原告负有房租、网费、家具损失赔偿等债务，但是原告无法提供证据证明确切数额，本院不予认定。原、被告就借款利息有过多次语焉不详的协议，原告诉求的利息31800元没有事实和法律依据，原、被告2012年7月2日通过电话再次约定被告分期一年清偿本金和利息共计18500元，则以12700元的本金计算，被告需要支付的本息明显超出中**银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。故本院认定原、被告之间借款的本金为12700元，借款的利率为中**银行同期同类贷款利率的四倍，利息起算时间为2012年7月3日。原告要求被告偿还借款并支付利息，部分请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告廖**于本判决生效之日起三日内向原告袁*偿还借款12700元及利息（以12700元为本金，按中**银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2012年7月3日起计至款项付清之日止）；

二、驳回原告袁*的其他诉讼请求。

如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费298元，由原告袁*负担179元，由被告廖**负担119元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十一月二十日