雷鸣与陈**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告雷鸣与被告陈**民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2012年9月14日、2012年10月12日公开开庭进行了审理。原告雷鸣的委托代理人韦*、被告陈**的委托代理人唐**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告雷鸣诉称，被告于2009年7月11日至2010年8月11日期间多次向原告借款，分别为2009年7月11日借款人民币16500元；2009年7月11日借款人民币7800元；2009年7月20日借款人民币16800元；2009年9月9日借款人民币13500元；2009年9月22日借款人民币18000元；2010年3月1日借款人民币10000元；2010年7月20日借款11000元；2010年8月11日借款人民币13000元；其中还有两笔借款分别为3300元和14000元。以上借款均当日收到被告亲笔所写的借条为据。后经原告多次催收未果。故原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款人民币127100元；2、被告支付利息33046元；3、被告负担本案诉讼费。

原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、借条一张，证明2009年7月11日被告向原告借款16500元的事实；2、借条一张，证明2009年7月11日被告向原告借款7800元的事实；3、借条一张，证明2009年7月20日被告向原告借款16800元的事实；4、借条一张，证明2009年9月9日被告向原告借款13500元的事实；5、借条一张，证明2009年9月22日被告向原告借款18000元的事实；6、借条一张，证明2010年3月1日被告向原告借款10000元的事实；7、借条一张，证明2010年7月20日被告向原告借款11000元的事实；8、借条一张，证明2010年8月11日被告向原告借款13000元的事实；9、借条一张，证明被告向原告借款13000元的事实；10、借条一张，证明被告向原告借款3300元的事实；11、借条一张，证明被告向原告借款3200元的事实。

被告辩称

被告陈**答辩称，原告所提交的证据，无法判断其真伪，故对此不予认可。被告承认自己曾向原告借过高利贷，但都已结清，而且还以自己价值近100000元的LV挎包及香奈儿名表等贵重物品交给原告作为抵押，但原告没有出具收据。鉴于原告所提交的证据真伪无法判断，且借条所反映的借贷间隔时间有悖常理，故原告应当另外提供有效证据对自己的主张进一步加以证明，否则应当承担证据不足的法律后果。退一步讲，即使原告的证据真实有效，但根据相关法律规定，原告的部分债权也因为过了诉讼时效而丧失，如2009年7月11日和2009年7月20日一共借给被告的41100元。原告的33046元利息主张缺乏相应的证据支持。即使原告提供的借条真实有效，但其利息的主张缺乏证据支持。

被告陈**在举证期限内提交的证据有：被告陈**身份证复印件一张，证明被告陈**的住所地为南宁市。

本院查明

经庭审质证，被告陈**对原告提供的证据1-11借条的真实性不予认可，认为无法判断上述借条是否为被告陈**书写。经本院充分询问，被告未在规定的时间内提出笔迹鉴定申请，也未出示其他证据证明其反驳意见，故对于被告的上述质证意见本院不予采信，并认定原告所提供的上述借条的真实性。原告对被告提供的身份证复印件真实性无异议，本院对此证据的真实性予以确认。

综合对上述证据的确认及原、被告双方在庭审笔录陈述的事实，本院确认如下法律事实：

2009年至2010年期间，被告因投资生意等原因多次向原告借款，并出具其手书并签名的借条为凭。具体借款时间及金额如下：2009年7月11日被告向原告借款16500元并出具被告手书的借条一份，约定该借款于2009年7月30日归还。同日，被告向原告借款7800元并出具被告手书的借条一份，在借条上约定该款于2009年7月30日归还。2009年7月20日，被告向原告借款16800元并出具被告手书的借条一份，约定该款于2009年7月30日前归还。2009年9月9日，被告向原告借款13500元并出具被告手书的借条一份。2009年9月22日，被告向原告借款18000元并出具被告手书的借条一份。2010年3月1日，被告向原告借款10000元并出具被告手书的借条一份。2010年7月20日，被告向原告借款11000元并出具被告手书的借条一份。2010年8月11日，被告向原告借款13000元并出具被告手书的借条一份。同时被告还分别向原告借款13000元、3300元、3200元并出具了其手书的三份未落款日期的借条给原告。上述借款，原、被告双方均未在借条中约定利息。被告至今未能归还上述借款，故原告为之诉至本院引发本案纠纷。

本院认为

本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护”。借款应当偿还。被告向原告多次借款并出具其手书的借条为凭，合法有效。现原告主张被告归还该借款，被告应当如数偿还。被告提出了2009年7月11日的借款16500元、2009年7月11日的借款7800元以及2009年7月20日的借款16800元已经超过诉讼时效的辩解意见。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，上述三笔借款均约定还款期限为2009年7月30日，而原告于2012年6月4日提起本案诉讼，诉讼时效已经超过二年，且原告未能出具证据诉讼时效有中断、中止的情形，故原告要求被告归还上述三笔借款共计16500元＋7800元＋16800元u003d41100元的诉讼请求本院不予支持。至于其他借款，被告提出了借条真伪无法判断、多张借条为高利贷的利息转化而来、借款已经实际还清、被告有皮包等贵重物品抵押等辩解意见。但被告未在规定时间内提出笔迹鉴定申请，也未能出具任何证据证明其辩解意见，故其辩解意见因其举证不能，本院不予采信。原告要求被告归还借款13500＋18000＋10000＋11000＋13000＋13000＋3300＋3200u003d85000元的诉讼请求本院予以支持。至于原告所请求的利息，系要求被告分别支付从每一笔借款开始至起诉之日的利息，但原、被告并未在借条中约定利息，故原告要求被告支付上述利息的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告陈**偿还原告雷鸣借款本金85000元；

二、驳回原告雷鸣的其他诉讼请求。

本案件受理费3503元（原告已预交），由被告陈**负担2003元，原告雷鸣负担1500元。

上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林**民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3503元［户名：桂林**民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林**民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。

裁判日期

二〇一二年十月十二日