周**与蒋**、刘**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告周**与被告蒋**、刘**民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成由代理审判员文*担任审判长，人民陪审员牟*、宋**参加的合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。代书记员阳*担任法庭记录。原告周**到庭参加诉讼，被告蒋**、刘**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告周*财诉称，二被告系夫妻关系。2012年4月12日，二被告向原告借款人民币80000元，并向原告出具了借条，二被告均在该借条上签字，并有证明人签名。后经原告多次催讨被告归还了原告55000元，尚欠25000元至今未归还。原告故诉至法院请求判令：1、二被告偿还原告的借款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。

原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：

借条一张，拟证实2012年4月12日被告向原告借款80000元的事实。

被告辩称

被告蒋**、刘**未答辩，未提供证据。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。

结合全案证据，本院确认以下法律事实：

原、被告经朋友介绍认识。2011年，被告向原告借款，原告通过现金方式分几次支付给被告蒋**80000元。2012年4月12日，二被告向原告补写一份借条，借条内容为：“今借到周**人民币捌万元整（￥：80000.00-）此据。”被告蒋**、刘**作为借款人在该借条上签字。借款后原告多次向被告催要，被告于2012年至2013年10月期间，分四次通过现金方式归还了原告55000元。之后，被告没有再归还过原告借款。2014年11月开始，原告无法联系到被告。原告认为，被告向其借款事实存在，被告一直拖欠原告借款的行为，侵犯了其合法权益，故诉至法院提出上述诉讼请求。

本院查明

本院认为，被告蒋**、刘**向原告借款80000元，有两被告向原告出具的借条予以证实，原告与两被告之间的债权债务关系依法成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款80000元，已归还原告55000元，尚欠原告25000元应当归还。

本院认为

综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告蒋**、刘**共同偿还原告周**借款人民币25000元。

本案收取案件受理费425元（原告已预交），由被告蒋**、刘**承担。

上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林**民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费425元（户名：桂林**民法院，帐号：20×××16，开户行：农行**支行高*支行），上诉于桂林**民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。

裁判日期

二〇一五年八月十八日