原告陈**与被告赵**民间借贷纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告陈**与被告赵**民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员黄**适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。原告陈**、被告赵**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告陈*耕诉称，2012年经朋友介绍认识被告赵**。2012年3月3日，被告赵**以做生意为由，向原告借款20000元，同日出具借条一张，约定于2013年12月31日一次性还清。借款到期后，被告赵**于2013年12月25日归还1000元，尚欠19000元未还。请求人民法院依法判决被告赵**偿还借原告的19000元，并从2014年2月27日起按人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。本案诉讼费由被告赵**负担。

原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告陈**身份证，拟证实原告是适格原告。2、借条一张，拟证实原告陈**借20000元给被告赵**的借款事实。

被告辩称

被告赵**辩称，借款是事实，但被告已还款1000元给原告，尚欠19000元。

被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、被告赵**的身份证，拟证实被告是适格被告。2、收条，拟证实被告赵**还款1000元的事实。

经过开庭质证，原告对被告提供的1、2号证据无异议，被告对原告提供的1、2号证据无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。

综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年原告陈*耕经朋友介绍认识被告赵**。2012年3月3日，被告赵**以做生意为由，向原告借款20000元，同日出具借条一张，约定于2013年12月31日一次性还清，借条上未约定利息。借款到期后，被告赵**于2013年12月25日还了1000元给原告陈*耕，尚欠原告陈*耕19000元未还。

本院认为

本院认为，合法的债权债务应受法律保护，债务应当清偿。被告赵**于2013年12月25日还了1000元给原告陈**，原告陈**予以认可。本案债权债务明确，原被告双方立有借条，故原告陈**要求人民法院依法判决被告赵**偿还欠原告陈**的19000元人民币并承担本案诉讼费的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因原被告在借款时未作约定，利息应按中**银行流动资金贷款利率计息。对原告陈**要求按人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、最**法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条之规定，判决如下：

裁判结果

被告赵**偿还原告陈**借款人民币19000元，并从2014年2月27日起按中**银行流动资金贷款利率计息至还清之日止。

本案诉讼费275元，适用简易程序减半收取即137.5元，由被告赵**负担。

上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书履行给予金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林**民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费275元［户名：桂林**民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林**民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。

裁判日期

二０一四年四月三十日