秦**与石**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告秦**与被告石某林民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月5日受理后，依法由审判员李**适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员黄*担任记录。原告秦**、被告石某林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原告与被告原系夫妻关系，因2011年11月30日被告向法院提起离婚诉讼，经法庭调解达成离婚协议，即临桂县人民法院（2011）临民初字第1170号民事调解书，于2011年12月22日生效，调解书第六条规定原告被告各自的债权债务由各自负责。被告于2011年12月12日向原告提出借款人民币20000元，有被告2011年12月12日向原告写下的借条为据，在借条中没有规定还款期限，根据最**法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条的规定，公民之间的借贷没有约定返还期限的，出借人随时可以请求返还。被告是临桂县畜牧水产局下属单位县兽医站干部，有稳定的收入，另外被告在临桂县临桂镇人民路金源太阳城朝阳苑＊＊栋＊单元＊层＊号拥有房屋一套，房产证为临房权证临桂镇字第＊＊号。被告是国家干部有着稳定的收入，又有房屋，即完全有偿还能力。原告借款时是出于挽救婚姻关系，但被告无情地坚持要提起离婚诉讼，经法庭调解现已离婚，原告再也受不起伤害，不愿与被告再有任何关系，要求被告立即把欠款还清，为此，诉至法院，请求：依法判决被告归还借款人民币20000元并支付本案诉讼费。

被告石**对原告秦**主张的原、被告原系夫妻关系，因感情破裂而离婚，在夫妻关系存续期间，被告向原告借款20000元的事实没有异议，但认为这20000元是属原、被告婚姻存续期间的债务关系，已经在离婚时候分清楚了，现在实质已经不存在债务关系，并认为这20000元借款是由原告借的，原告在离婚时也没有提出来，仅提出来补其50000元，因此，被告认为不需要再补给原告20000元，因为这已经包括了50000元当中。

本院查明

对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。

对双方争议的借款20000元是否存在借贷关系，被告是否应当归还该借款给原告的问题。本院查明，原、被告离婚纠纷一案，原告石**于2011年11月30日诉至本院，本院于2011年12月22日组织双方调解，达成一致协议，其中：“第四条原告石**自愿补偿人民币50000元给被告秦*鸿；……第六条，原、被告各人的债权债务由各自负责……”本案被告石**提出离婚诉讼的时间是2011年11月30日，在诉讼过程中，2011年12月12日，被告向原告借20000元，并出具《借条》1份给原告收执，双方在离婚诉讼过程中均未提出该借款如何处理。因此，被告称该借款应包括在补偿给原告50000元当中的辩解意见，理由不充分，本院不予采信。被告向原告借款20000元，有被告出具给原告的《借条》为依据，因此，原告的诉请，理由充分，本院予以支持。

本院认为

本院认为，被告石某林向原告秦*鸿借款20000元，虽是在离婚诉讼过程中借的款项，而在离婚诉讼过程中，在本院的主持调解下，达成了离婚协议，但双方对该借款均未提出如何处理，双方的借贷关系明确，本院予以确认。因此，原告要求被告归还借款20000元的诉请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：

裁判结果

被告石某林归还原告秦**借款人民币20000元。

案件受理费300元，原告秦*鸿已预交本院，依法减半收取150元，由被告石*林负担。

上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林**民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林**民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林**民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。

裁判日期

二〇一二年六月十一日