朱**与廖**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告朱**与被告廖**民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员黄**适用简易程序于2014年4月24日公开开庭审理了本案，书记员饶*担任法庭记录。原告朱**到庭参加了诉讼，被告廖**经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：被告于2013年3月20日以买树资金紧张为由向原告借款85000元，约定15日内一次还清。借款到期后，被告拒不还款，故诉至本院请求被告返还借款并支付逾期还款利息。

原告为证明自己的事实主张，向本院提供了如下证据：借条一张，证明2013年4月22日被告向原告借款85000元、借期15天的事实。

被告辩称

被告未出庭应诉，也未提供答辩意见和反驳证据。

本院认为

本院认为，被告廖**经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的证据经审查后具备民事诉讼证据的法定要件，其证据效力，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。

本院经庭审对本案法律事实作如下认定：被告于2013年3月20日以资金紧张为由向原告借款80000元，被告立写了借据一张交由原告收执。4月22日，双方补充约定由被告15天内还给原告85000元，并补写借据一张，但未约定借款利息。之后，被告返还了借款20000元给原告。因被告未按时返还余款，原告诉至本院，请求被告返还借款85000元并支付逾期还款利息。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱**与被告廖**之间的民间借贷关系，有被告立写给原告的借据证实，足以认定。该借据系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，双方应依照约定履行各自法律义务。原告已按约定向被告提供了借款80000元，被告亦应当按照诚实信用原则在约定的期限内履行还款义务。现该借款还款日期已逾，被告仅返还20000元，余款仍未返还，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，原告请求被告返还借款60000元合法有理，本院予以支持。双方于4月22日约定15日内还清借款，并由被告在返还借款本金基础上另支付5000元给原告，根据《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，该5000元已超过法律规定的限度，故本院仅支持按中**银行同期贷款利率的四倍计付借款80000元从2014年4月23日至5月7日的利息。被告已返还20000元，尚余借款本金60000元未还，根据《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借款人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，对原告请求被告按中**银行同期贷款利率计付借款本金60000元逾期利息的主张，本院予以支持。被告廖**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交相关证据，可视为其自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、由被告廖**返还原告朱**借款本金60000元及利息（2013年4月23日至5月7日的利息以借款80000元按中**银行同期贷款利率的四倍计算；从2013年5月8日起至还清借款之日止的利息以借款60000元按中**银行同期贷款利率计算）。

二、驳回原告朱**的其他诉讼请求。

上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。

本案适用简易程序审理，收案件受理费962.5元（原告已预交），由原告负担226.5元，被告负担736元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林**民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1925元［收款单位：桂林**民法院，账号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林**民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。

裁判日期

二〇一四年四月二十九日