彭**与文海元、唐**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告彭**诉被告文海*、唐**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员唐**担任审判长、人民陪审员黄**、韦**参加的合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告彭**到庭参加了诉讼，被告文海*、唐**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现己审理终结。

原告诉称

原告彭**诉称，两被告系夫妻关系，原告与两被告是朋友关系。2013年11月19日，两被告以做生意缺乏流动资金为由，向原告借款50000元，口头约定1个月内偿还。借款到期后，二被告没有依约偿还借款，原告多次向被告催讨要求及时偿还借款，但两被告均以无钱为由拒绝偿还。为保护原告的合法财产不受侵害，请求法院判令两被告及时偿还借款50000元及利息（利息自2013年12月18日起按银行同期贷款利率计算利息至全部本金还清时止）；本案诉讼费由被告负担。

原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：2013年11月19日被告文海*、唐**给原告彭**出具的借条一份。用以证明被告向其借款50000元的事实。

被告辩称

被告文海*、唐**未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。

本院查明

由于被告文海*、唐**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为被告放弃举证、质证及反驳的权利。本院对原告提供的证据所证明的事实予以确认。

综合全案证据，本院确认以下法律事实：

2013年11月19日，被告文海*、唐**以做生意缺乏资金为由，向原告借款50000元，当日两被告给原告出具借条一份，该借条注明：“今借到彭**人民币伍万元正（50000）整，做生意。借款人文海*、唐**。2013年11月19日。”在该借条中没有约定借款的偿还期限，也未约定借款的利率，被告只是口头承诺1个月内偿还。被告给原告出具借条的当日，原告将50000元借款现金交给了被告。借款到期后，二被告没有依约偿还借款，原告向被告催讨要求及时偿还借款，被告以经济困难为由拒绝偿还。尔后，原告打电话催讨，两被告不接电话，又拒绝与原告见面。为此，原告诉至本院，请求法院判令两被告及时偿还借款50000元及利息（利息自2013年12月18日起按银行同期贷款利率计算利息至全部本金还清时止）；本案诉讼费由被告负担。

本院认为

本院认为，被告向原告借款50000元，有被告给原告书写的借条为凭。故原、被告双方的借贷关系明确。合法的借贷关系受法律保护。被告在获得原告的借款后，理应及时归还借款，被告不及时全部偿还借款的行为，损害了原告的合法权益。故原告诉请要求两被告及时偿还借款本金50000元的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告按银行贷款支付借款利息的诉请可否支持的问题。最**法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条规定，公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。根据本案已查明的事实，被告在给原告出具的借条中没有约定利息，但是按照上述法律规定，原告有权要求被告支付逾期借款利息。被告在出具给原告的借条中没有约定借款的偿还期限，但被告口头向原告承诺借款后1个月内偿还。因此逾期借款利息自2013年12月18日起按中**银行规定的同期流动资金贷款利率计算利息至全部本金还清时止，符合上述法律规定。故原告要求被告按银行贷款利率计付逾期借款利息的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最**法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第123条、第124条规定，判决如下：

裁判结果

被告文海*、唐**偿还原告彭**借款本金50000元及利息（利息从2013年12月18日起按中**银行规定的同期流动资金贷款利率计算利息至全部本金还清时止）。

上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起起两年内，向本院申请执行。

本案收案件受理费1050元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林**民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元（收款单位：桂林**民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林**民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，本判决即发生法律效力。

裁判日期

二〇一四年六月十七日