原告黄**诉被告谢**民间借贷纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告黄**诉被告谢**民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员杨*适用简易程序于2014年6月27日对本案及（2014）贺**一初字第336号、第340号案合并公开开庭进行了审理。书记员廖**担任法庭记录。原告黄**及被告谢**的委托代理人温*和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：被告谢**和其丈夫邹*（己死亡）以经营石材厂和矿山需资金周转为由，于2013年9月20日向原告借款200000元。经原告多次催还，被告均以暂无钱为由不予偿还。为此，原告请求法院判令被告偿还原告借款200000元及支付利息，利息从2013年9月20日起按月利率2%计付至还清借款之日止。

原告对其主张向本院提交的证据：

1、借条1张，证明被告向原告借款200000元。

2、个体工商户营业执照复印件，证明被告是因为经营矿山向原告借款。

被告辩称

被告辩称：1、当时借款并未约定利息，原告请求被告从2013年9月20日开始按月利率2%计算利息没有事实和法律依据。被告谢**不知道借款的事实和款项用途，被告谢**的签名是邹*死亡后原告找到被告补签的。

被告为其辩解未向本院提交证据。

本院认为

经开庭质证，被告对原告的证据1认为借条是被告谢**写的，邹*的名字也是被告谢**签的，但被告谢**不知道借款的情况，也不知道邹*生前还了原告多少钱；被告对原告证据2的真实性无异议，但认为该营业执照在邹*死后己经注销。本院认为原告的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。

综合全案证据及当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：

被告谢**与邹*是夫妻关系。邹*是平桂管理区西湾四海石材厂的个体经营者。2013年9月20日，被告谢**对被告夫妇此前借原告的200000元立写借条交原告收执，借条上借款人“邹*”及“谢**”的名字均为被告谢**所写。2013年9月至2014年1月，被告谢**夫妇己支付原告16000元。2014年2月，邹*死亡。原告要求被告谢**偿还借款，被告不予偿还，为此，原告提起诉讼。

本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告谢**与其丈夫邹*向原告借款200000元，原告提供借条证实，被告认可借条系被告本人所写，对借款事实本院予以确认。由于本案债务是被告谢**与其丈夫邹*在婚姻关系存续期间所负债务，应属于被告谢**与邹*的夫妻共同债务。现邹*己死亡，依照《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，被告应对本案债务承担连带偿还责任。被告夫妇己支付原告16000元，原告主张该16000元为借款利息，借款月利率为2%，但原告未举证证明，对原告的该主张本院不予支持。扣除被告己支付的16000元，被告实际尚欠原告184000元，该款应由被告偿还原告。原告起诉后，被告未及时偿还借款，根据最**法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，被告应从起诉之日（2014年5月12日）起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中**银行规定的银行同期同类贷款利率向原告支付利息。

综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、最**法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：

裁判结果

被告谢**偿还原告黄**借款184000元并支付利息（利息从2014年5月12日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中**银行规定的银行同期同类贷款利率计付）。

本案受理费4300元，减半收取2150元（原告己预交），由原告黄**负担150元，被告谢**负担2000元。

上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州**民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州**民法院。

裁判日期

二〇一四年七月二十九日