陆**与黎强民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告陆**与被告黎*民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法由代理审判员杨**适用简易程序独任审判，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。书记员陈**担任法庭记录。原告陆**及其委托代理人陆*、被告黎*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告陆**诉称，2012年6月8日、2012年6月23日和2012年7月31日，被告以资金周转不足为由，分别向原告借款3000元、5000元和5000元，并承诺每月支付借款本金百分之三的利息，三笔借款利息分别为每月90元、150元和150元。被告收到原告的借款后，均出具借条交原告收执。被告借款后，不按约定支付利息，原告多次要求被告归还上述借款及利息未果。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款本金13000元，并支付从借款之日起至本案起诉之日止合计利息5400元给原告。

被告辩称

被告黎*辩称，原告所诉是事实，借款本金是13000元，借条也是本人所写，双方约定的利息为3分息也是事实，但利息计算过高。

本院查明

经审理查明，2012年6月8日、2012年6月23日和2012年7月31日，被告分别向原告借款3000元、5000元和5000元，均立下《借条》给原告收执，三笔借款均约定利息计算办法为“每月计息按总借款的3%收取利息”，三笔借款均未约定还款期限。被告借得款后，经原告多次追索，被告没有还款付息给原告。为此，原告于2013年9月10日诉至本院，请求法院依法判令被告偿还借款本金13000元，并支付从借款之日起至本案起诉之日止合计利息5400元给原告。庭审中，原告要求被告偿还借款本金13000元，并按月息3分息计算从借款之日起至本案庭审之日止的利息，被告对原告要求返还本金及利息计至时间没有异议，但认为原告请求的利率过高。

以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证复印件、借条等证据佐证。

本院认为

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款13000元事实清楚，本院予以确认。被告借款后，未及时向原告清偿借款，已构成违约，应承担违约的民事责任。三笔借款均约定利息计算办法为“每月计息按总借款的3%收取利息”，但根据《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告的利率约定高于法律规定，原告请求的利率应按中**银行同期同类贷款利率的四倍计算。庭审中，原告要求被告支付利息的时间计至庭审之日止，被告没有异议，这是双方当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告黎*应偿还借款人民币13000元给原告陆**；

二、被告黎*应支付利息给原告陆**（利息的计算：分别以本金人民币3000元、人民币5000元、人民币5000元为基数，分别从2012年6月8日、2012年6月23日、2012年7月31日起至2013年11月5日止，按中**银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算）。

本案减半收取案件受理费人民币130元，由被告黎*负担。

上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林**民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林**民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费260元，（受理费户名：广西玉林**民法院诉讼费专户，账号：20－405201012000407，开户行：中**银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一三年十一月十三日