陈**与陈**民间借贷纠纷一审民事判决书
审理经过
原告陈**与被告陈**民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成由审判员何**担任审判长，审判员钟**和人民陪审员庞**参加的合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。书记员**担任法庭记录。原告陈**到庭参加诉讼，被告陈**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称
原告陈**诉称，2012年7月15日，被告陈**以做生意急需资金为由，向原告借款10000元，双方约定借款利息按每月500元计算。2012年8月16日，被告又以做生意需要资金为由，再次向原告借款10000元。之后8月20日、9月22日被告又分别以各种理由向原告借款共10000元。被告曾承诺如果原告需要用钱可以随时归还。借款后，原告多次向被告催还借款，但被告却以种种理由推诿。原告向法院起诉请求：1、依法判令被告偿还借款本金30000元；2、判令被告从2012年7月15日起至还清全部借款之日止按中**银行规定的同期同类银行贷款利率四倍支付借款利息；3、本案诉讼费用全部由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明被告共向原告借款33000元的事实。2、身份证，证明原告的诉讼主体资格。
被告辩称
被告陈**未作答辩，也未出庭参加诉讼，亦未提供有任何证据。
本院查明
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陈**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据2符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据2予以确认。原告提供的证据1，本院对被告于2012年7月15日向原告借款10000元的事实予以确认；对借条下半部分由原告自己记录的内容，因无法确认其内容的真实性，本院不予确认。
结合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2012年7月15日，被告陈**以做生意急需资金为由向原告陈**借款10000元，双方约定借款利息按每月500元计算（即月利率为50‰），被告给原告立写了借条，借条载明：“今借到陈**人民币10000元（壹万圆整）每月付息500元.伍*圆整.借款人：陈**2012.7.15”。借条未对借款期限作有约定，但被告口头承诺，原告如果需要用钱可以随时要求被告归还。被告借款后，原告曾多次要求被告归还借款，但被告均以各种理由推诿，至今未归还原告借款本金及利息。
本院认为
本院认为，被告于2012年7月15日向原告借款10000元的事实，有被告出具的借条为证，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定的借款利率已超过银行同期同类贷款利率的四倍，但原告要求被告按照银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张被告除了2012年7月15日向其借款10000元外，还另向其借款23000元，但原告对其余23000元借款未能提供借款借据予以证明，而原告所提供由原告本人书写的借款记录凭证，并不足以证明其主张，本院不予采纳。故原告要求被告归还借款30000元，与查明的事实不符，本院不予支持，被告应归还原告借款10000元及相应利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
裁判结果
一、被告陈**归还原告陈**借款本金10000元；
二、被告陈**支付原告陈**借款利息，利息计算方法：以借款本金10000元为基数，按中**银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年7月15日起计至还清全部借款之日止。
案件受理费550元（原告已预交275元），由被告陈**负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林**民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林**民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（受理费户名：广西壮族自治区玉林**民法院诉讼费专户，账号20×××07；开户行：中**银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
裁判日期
二〇一四年十二月八日
