原告王*与被告王*、冯**民间借贷一审民事判决书

审理经过

原告王*与被告王*、冯**民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由审判员陈**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王*的委托代理人钟*，被告王*、冯**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告王**称：因二被告做生意需资金周转为由，分别在我处于2013年3月6日借款200000元，2014年3月8日借款200000元，2015年5月6日借款82000元，共计现金482000元。后经我多次催收，被告均以各种理由推脱拒不给付，严重损害了权利人的合法权益。现起诉人民法院，请求：1、依法判令二被告立即偿还原告的借款482000元整人民币，并自立案之日起按照中**银行同期贷款利率的四倍支付利息；2、依法判令二被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。

被告辩称

被告王*、冯**辩称：借款40万元属实。该笔款是用于建修曾口镇房子的工程，我们每个月都在支付原告的利息，只是从2015年开始才没有给利息，冯**称82000元是王*一人打的欠条，其对欠条内容及是否借款不知情。王*称82000元是给原告打的利息条据，正因为是利息，所以我才打的欠条。2015年5月6日打的条子，2013年借的20万约定的2.5%的利息，每月5000元，2014年借的20万约定的3%的利息，每月6000元，因为还利息的时间不同，我有时一次给11000元，有时单独给5000和6000，所以8.2万利息应该是欠的40万的7个月利息，又加上20万的2.5%的利息5000元。我要求分期偿还，同时不同是意原告主张的四倍利息。

本院查明

经审理查明：原、被告双方系亲属关系，因二被告在巴州区曾口镇修建房屋需要交纳两清款，于2013年3月6日向原告借款200000元，并书立条据一张，载明：u0026ldquo;今借到王太现金贰拾万元（小写：200000.00元）u0026rdquo;，王*、冯**，2013.3.6；于2014年3月18日借款200000元，并书立条据一张，载明：u0026ldquo;今借到王泰现金贰拾万元（小写：200000.00元，注：期限一年），借到人王*、冯**，2014.3.18；2015年5月6日被告王*向原告王**立欠条一张，载明：u0026ldquo;今欠到王太现金捌万贰仟元（小写：82000.00元）u0026rdquo;。后经原告多次催收无果，原告起诉来院。

同时查明，二被告均承认条据上所写王太系本案原告王*属实。

上述事实，有原、被告身份信息，原告的陈述，借条，欠条及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。

本院认为

本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王*、冯**理应偿还在原告王**的借款。因原告诉称双方对借款均约定了2.5%的利息，被告也当庭承认2013年借的20万约定的2.5%的利息，2014年借的20万约定的3%的利息，故应视为双方之间对借款利息已作约定，故原告要求被告自立案之日起按银行同类贷款利率的四倍支付利息，本院予以支持；关于2105年5月6日被告王*向原告出具的8.2万元欠条，原告主张其中有借款本金1.5万元，由于原告没有提出其他证据予以佐证，同时结合条据名称是欠条并非借条，故对8.2万元中含有1.5万元借款本金的事实本院不予认定，原告要求被告按银行同期利率四倍支付8.2万元借款的利息的请求，本院不予支持。但被告王*与冯**系夫妻关系，故冯**应对8.2万元欠款付连带清偿责任。

据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、由被告王*、冯**在本判决书生效之日起三十日内清偿原告王*借款人民币400000元及利息（利息自2015年8月6日起至清偿之日止起按中**银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。

二、由被告王*、冯**在本判决书生效之日起三十日内支付原告王*欠款人民币82000元。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费4250元，由被告王*、冯**承担。

如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十月十四日