刘**诉张*民间借贷纠纷判决书

审理经过

本院于2015年9月10日立案受理了原告刘**诉被告张*民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘*适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘**的委托代理人何*及被告张*到庭参加诉讼。现本案已审理终结。

原告诉称

原告刘**诉称：2013年9月1日，被告向我借款50000.00元，订于同年11月15日偿还，事后经多次催收，被告仅给付3000.00元，现要求被告立即偿还。

被告辩称

被告张*辩称：这笔款虽是我经手，但系物美万家超市所借和使用，不应由我偿还，我个人给原告立借条，是被其威胁所致。现原告如果要求少还一点，我可慢慢偿还。

本院查明

经审理查明：2013年8月原告刘**经被告张*所在平昌县**有限公司的同事介绍和联系，出借现金50000.00元，此款经被告张*收取后，立即转借与平昌县**有限公司负责人刘**，由该负责人向被告张*出具该款借条一份“借条，今借到张*人民币现金五万元整（￥50000.00），月息3分，此据，刘**，2013.8.8。平昌县**有限公司（印章）”。同年9月1日被告张*向原告刘**出具借条一份：“借条，借到刘**现金人民币RMB50000.00元（五万元整），张*（身份证号）513028197303260426。2013.9.1。尽快还款，2013.11／15#前还款”。原告刘**经多次催收，被告张*偿还3000.00元后便不再还款，原告诉讼来院。

上述事实有原告刘**所持被告张*的借条、被告张*还款3000.00元的事实在案佐证，本院予以确认。

本院认为

本院认为：原告刘**与被告张*之间的民间借贷事实成立，对原告要求还款的诉讼请求，本院应予支持；被告称此款系平昌县**有限公司所借、用的抗辩理由，因没有证据证明原告刘**与该公司间存在借贷关系，本院不予支持，同时，被告不能举证证明其与原告所书立的借据系受到威胁的事实存在，故该抗辩理由亦不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：

裁判结果

限被告张*在本判决生效后三十日内偿还原告刘**借款47000.00元。

如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费975.00元，依法减半收取487.50元。由被告张*承担。

如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十月十七日