曾桥诉潘广友民间借贷纠纷判决书

审理经过

原告曾*诉被告潘**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾*及其委托代理人何**到庭参加了诉讼，被告潘**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。

原告诉称

原告曾桥诉称：2013年5月平昌县岩口乡长岩村将8公里乡村公路工程建设承包给被告潘**施工建设。被告承接该工程后即邀约陈某某、侯某某和原告实施具体施工建设。在工程建设施工中，被告因发包方资金短缺，在原告处借款12万元，至今未收回分文。被告在借款时承诺，该款借用两个月即归还，或平昌交通局拨款后即还，可时至今日，被告不见踪影，故诉请法院判令被告立即偿还12万元人民币及利息（按国家银行同期利率标准计算自借款之日起至还清之日止），赔偿催款车旅费损失1000元，并承担诉讼费。

被告辩称

被告潘**未作答辩。

本院查明

经审理查明：被告潘**于2013年11月12日在原告曾**借款100000元，并向原告书立借条一张。其内容为“借条，今借到曾桥名下现金人民币100000.00元，大写壹拾万元整，借款人：潘**，2013年11月12号”。后被告未还款，原告遂于2015年1月14日诉至法院要求被告还本付息。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告赔偿催款车旅费损失1000元的诉讼请求。

上述事实有原告身份证复印件一张，被告的身份信息复印件一张，借条原件一张及原告曾*在庭审中的陈述为证，本院予以确认。

本院认为

本院认为：原告主张被告向其借款120000元，并提供了一张借条和两张转账凭证予以证明。其中的借条一张明确载明借款100000元，且系原件，能够证明被告向原告借款100000元的借款事实；而原告提供另外2张共计19500元的转账凭证与其主张的20000元借款的金额不符，且未提供其他证据予以佐证，该两张转账凭证不能达到证明被告向原告借款20000元的证明目的。故原、被告之间存在借款100000元的借贷合同。原、被告未约定借款期限，为不定期借款，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。综上，对原告要求被告返还借款120000元的诉讼请求，支持100000元，下余20000元不予支持。原、被告未对借款利息予以约定，应视为无息借款，故原告要求被告支付自借款之日起至主张权利前一日止的借款利息，于法无据，不予支持。但原告要求被告支付自原告主张权利之日起（2015年1月14日）至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算催告后的利息，符合法律规定，予以支持。在庭审过程中，原告放弃要求被告赔偿催款车旅费损失1000元的诉讼请求，系原告对其权利的处分，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最**法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：

裁判结果

一、限被告潘**于本判决生效之日起十五日内向原告曾桥返还借款本金100000元并支付利息（以本金为基数，从2015年1月14日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中**银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。

二、驳回原告曾桥的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费2720元，由被告潘**负担2300元，由原告负担420元。

如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一五年五月二日