张**诉李**、平昌县**限责任公司民间借贷纠纷判决书1

审理经过

本院于2015年2月27日立案受理了原告张**诉被告李**、平昌沃**限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李大凯适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张**的委托代理人陈*、被告李**、平昌沃**限公司法定代表人杨**及其委托代理人陈*到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告张**诉称：2014年8月20日、9月20日、2015年1月20日、2月2日、17日两被告分五次共同在原告处借款1369640元，约定月利率3%，时至今日分文未还，请求人民法院判令被告立即返还原告借款1369640元及利息，由被告承担本案诉讼费。

被告辩称

被告李**辩称：原告所诉不实，这1369640元是2014年1月20日借款400000元，2014年6月21日借款100000元，共计500000元，从2014年7月20日至2015年2月27日期间的利息，不是借款本金，恳请人民法院公正处理。

被告平昌沃**限公司辩称：我公司同意被告李**的抗辩意见，但是我公司只是担保，不是共同借款，请求人民法院秉公处理。

本院查明

经审理查明：李**分别于2014年8月20日、9月20日、2015年1月20日、2月17日向张**借款100000元、100000元、156000元、391640元，共计747640元，约定月利率分别为3%、30‰，李**分别给张**书立了借条，五张借条均在借款人处加盖了平昌沃**限公司公章。后张**催收未果，于2015年2月27日诉讼来院。诉讼中张**自愿放弃2015年2月2日李**、平昌沃**限公司借款622000元的诉讼请求；2015年3月24日李**书面承诺：李**与张**互相银行打款凭证无效，一律以借（收）款依据为准。

上述事实，有原告委托代理人陈述和提供借条、承诺，以及被告及其委托代理人答辩证实，本院予以采信。

本院认为

本院认为，二被告共同向原告借款747640元，有二被告书立的借条证实，而且被告也承认借条系自己亲笔书立，其债权债务关系成立，二被告应立即履行偿还原告借款和支付利息的义务；原告主张约定的利息标准高于法律规定，其超出部分利息依法不予支持；原告自愿放弃2015年2月2日借款622000元，不违反法律，予以准许；两被告称借款747640元，全部系2014年1月20日借款400000元、2014年6月21日借款100000元的利息，原告否认，而且被告也未提供相关证据证明其主张成立，故其抗辨意见依法不予成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：

裁判结果

被告李**、平昌沃**限公司在判决生效后十日内共同偿还清原告张**借款747640元，并利随本清（利息从借款之日起付至借款付清之日止，其中月利率标准按人民银行同期贷款利率四倍计算）。

如果当事人未按本院指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法通则》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费17127元，由原告张**负担7127元，被告李**、平昌沃**限公司共同负担10000元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费17127元，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一五年四月一日