杨某某与刘某某民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告杨某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由审判员拓福成适用简易程序公开进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2013年3月8日，被告刘某某向原告借款人民币40000元，约定月利率24‰。后原告多次向被告索要，被告一再推托，原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、判令被告偿还欠原告款40000元；2、判令被告偿还借原告款约定利息按24‰至执行完毕之日止；3、判令被告承担本案的诉讼费用。

原告向法庭提交了以下证据：

1、借据一支，用以证明被告刘某某于2013年3月8日向原告杨某某借款人民币40000元，月利率25‰，期限2个月，由吴**担保。

被告辩称

被告未到庭应诉、答辩，也未向法庭提交证据。

本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。

本院依据当事人的陈述，经庭审举证、认证查明以下事实：2013年3月8日，被告刘某某向原告借款人民币40000元，约定月利率25‰，期限2个月，利息清至2013年3月8日。后原告向被告索要未果。故涉诉到本院。

本院认为

本院认为，原、被告借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告刘某某理应遵循诚实信用原则偿还贷款本息。被告刘某某经传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。但原、被告间约定的贷款利率违反了最**法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，即民间利率可以适当高于银行贷款利率，但不能超过同期同类贷款利率的四倍，故依法应予调整。诉前被告自愿给付原告高于银行同期同类贷款四倍的利息，不损害国家、社会和他人的权益，本院不予干预。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百一十条，最**法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告刘某某于本判决生效后五日内偿还借原告杨某某款人民币40000元及利息，月利率按中**银行同期同类贷款的四倍计，利息从2013年3月8日起至履行完毕之日止。

如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省**民法院。

裁判日期

二〇一四年九月十一日