原告崔**诉被告王*、王**、樊**民间借贷纠纷一审民事裁定书

审理经过

原告崔**诉被告王*、王**、樊**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白海余、被告王**到庭参加了诉讼，被告王*、樊**经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告崔**诉称，2010年5月24日，被告王*向原告贷款300000元，约定月利率为19.8‰，由被告樊**、王**担保，被告王*给原告出具借款条据一支。2011年1月1日，原告索要借款本金及利息时，因三被告需要继续贷款，双方共同约定将利率调整为21.9‰。后经原告多次催要被告向原告偿还了75000元本金，利息清偿至2014年10月15日。其余本金及利息至今不予偿还，为维护原告的合法权益不受侵犯，原告诉至法院。现请求1、判令被告王和立即偿还原告款贷款本金225000元，并按月利率21.9‰支付从2014年10月16日起至实际还款之日止的利息，被告樊**、王**承担连带保证责任。2、本案诉讼费用由三被告承担。

原告向法庭提供一组证据，贷款条据一支，即：今贷到，崔**人民币叁拾万元正（300000元）月利率19.8‰，从2011年1.1日利息率21.9‰，贷款人：王*，担保人：樊**、王**，2010年5月24号。证明：被告王*向原告贷款300000元，从2011年1月1日起月利率为21.9‰，并由被告樊**、王**担保的事实。

被告辩称

被告王**辩称，原告所诉是事实。

被告王**未向法庭提供证据。

被告王*、樊**未答辩，未向法庭提供证据。

经庭审质证：

对原告证据的证据，被告王**对真实性和证明的目的均无异议。

本院对原告提供的证据作如下认定：

对原告提供的一组证据，该证据来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。

本院根据原告的陈述、举证、质证及法庭认证查明以下事实：2010年5月24日，被告王*向原告贷款300000元，约定月利率为19.8‰，由被告樊**、王**担保，并出具借款条据一支。2011年1月1日，将利率调整为21.9‰。后被告向原告偿还本金75000元，利息清偿至2014年10月15日。此后本金及息未还。

本院查明

另查明，根据原告崔**的申请，本院对被告樊**在靖边县园林绿化工作站的工资每月冻结2500元。

本院认为

本院认为，原告崔**与被告王*之间的贷款关系成立，并生效，被告应予偿还。但调整后的利率高于法律规定，应按中**银行同期贷款利率的四倍计算。被告樊**、王**担保作为担保人，因未约定保证方式、范围，所以承担连带责任保证。故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最**法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、由被告王*偿还原告崔**贷款225000元。利息按照中**银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年的10月16日起至还款之日止。限本判决生效后十日内自动履行。

二、由被告王**、樊**承担连带保证责任。

案件受理费4675元，保全费1645元，由被告王*承担，被告王**、樊**负担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林**民法院。

（此页无正文）

裁判日期

二〇一五年八月二十八日