刘**与康**、李**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告刘**与被告康**、李**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘*到庭参加诉讼，原告刘**、被告康**、李**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告刘**诉称，2011年6月，被告康**向原告借款50000元，约定月利率为20‰，被告李**为担保人，并给原告写下了借款条据一支，后原告一直向被告索要均未果。现请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元及借款利息。2、判令被告支付从2011年6月30日起至执行之日止月利率20‰的利息。3、本案的诉讼费用由被告承担。

原告向法庭提交了一组证据，借款条据一支，即：“今贷到，悟开师父人洋伍万元（￥50000元），月利息2分，贷款：康**，保人：李**、任**，2011.6”。证明目的：被告康**、李**贷原告50000元及约定利息的事实。

被告辩称

被告康**未答辩，未向法庭提交证据。

被告李**未答辩，未向法庭提交证据。

本院对原告提供的证据作如下认定

对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，能证明案件事实，符合证据的形式要件，故本院予以采信。

本院根据双方当事人的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：

被告康**与李**系夫妻关系，任**为二人的儿媳妇。2011年6月，被告康**向原告刘**借款50000元，约定月利率为20‰，被告李**为担保人，写有借款条据一支，内容为：“今贷到，悟开师父人洋伍万元（￥50000元），月利息2分，贷款：康**，保人：李**、任**，2011.6”。被告李**代替任**在贷款条据上签了字，后二被告未偿还该贷款本金及利息，原告涉诉本院。

本院查明

另查明，原告刘**为出家之人，法名为释悟开。

2014年10月24日，原告撤回了对任贵玲的起诉。

本院认为

本院认为，被告康**向原告刘**借款，并出具借款条据，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。借贷双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告刘**已经按约向被告康**提供了借款本金50000元，被告康**应该按照诚实守信原则履行还款义务。故原告请求被告康**偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告李**在借款条据上担保人处签名捺印，且没有对保证方式进行约定，应认定为承担连带保证责任。对于利息的起算时间，因二被告在出具借款条据时只写了2011年6月，没有表明具体那天向原告借的该笔款项，故应该以6月的最后一天起算为宜，即利息的起算时间为2011年6月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、由被告康**在本判决生效之日起十日内偿还给原告刘**借款50000元及利息。利息以月利率20‰计算，时间从2011年6月30日起至执行之日止。

二、被告李**承担连带清偿责任。

案件受理费1050元，由被告康**、李**负担。

如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省**民法院。

裁判日期

二〇一五年一月四日