邵某某与高某某等民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告邵某某诉被告高某某、邵某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员王**适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告高某某、邵某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。

原告诉称

原告诉称，2011年6月1日被告高某某以周转为由，向原告借款40000元，月利率为2‰，并由被告邵某某担保。后给原告多次催要未果，诉至法院请求：1、由被告偿还向原告借款40000元整及利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。

原告向法庭提交了以下证据：

借据一支，证明2011年6月1日被告高某某向原告邵某某借款40000元，约定月利率为2%，由被告邵某某作担保，并用张**土地证作抵押。

被告辩称

被告高某某、邵某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。

本院查明

本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始票据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。

根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实。2011年6月1日被告高某某向原告邵某某借款40000元，立有借据一支，约定月利率为2%，由被告邵某某作担保，后经原告催要未果，诉至法院。

本院认为

本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。本案中，被告高某某向原告邵某某借款40000元，有被告出具的借据在卷佐证，可以证明双方借贷关系的存在，原告的诉请合法有据，故其诉请依法应予以支持，被告高某某应承担偿还该借款的民事责任。关于原告请求的利息部分未超过法律规定的保护范围，故应予支持。被告邵某某在借据中签字担保应承担担保责任。关于原、被告间约定房产担保，因该土地证所有人为张*，与本案没有利害关系，且未办理抵押登记故该财产担保未生效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最**法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、由被告高某某于判决生效后五日内偿还原告邵某某人民币40000元及利息（月利率按2%计息，从2011年6月1日起至兑现完毕止）。

二、由被告邵某某承担连带清偿责任。

如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费400，由二被告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省**民法院。

裁判日期

二〇一五年七月十日