高*某与高*甲民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告高*某诉被告高*甲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由审判员陈**适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告高*某到庭参加了诉讼，被告高*甲委托代理人吕**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，被告高*甲于2013年12月28日以做生意为由向原告借款人民币10万元，约定每月利息为3000元，又于2014年2月13日以做生意为由向原告再次借款30万元，每月利息9000元，以上借款均按月利率3%计算，按月清息，2014年9月份被告不再支付利息，原告要求被告偿还本金及利息，被告推拖不还，故原告提起诉讼，请求：1、由被告偿还借高*某人民币40万元及利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。

原告向法庭提交以下证据：

借据两支，证明被告高*甲于2013年12月28日向原告借款10万元，约定月利率为3%；于2014年2月13日向原告借款30万元，口头约定月利率为3%的事实。

被告辩称

被告辩称，原告与被告形成10万元的民间借贷关系是事实，请求法院依法驳回原告要求被告承担30万元本息的诉讼请求。2013年12月28日被告向原告借款10万元，约定3分的利息，利息应当以银行同期的5.6%贷款4倍计息，后被告及时给给告偿还本息，至2014年9月份，被告累计偿还借款93000元，针对10万元的借款本息，被告尚欠原告本息27533元。2014年2月被告因资金周转困难预向原告借款30万元，2014年2月13日被告向原告出具借据后，原告没有能力周转到30万元的现金支付给被告，同年3月份，原告出现严重的经济问题，对外负债高达近千万元，其没有能力向被告支付30万元借款，后即向案外人刘某某的父亲刘**借款，原告要求被告作担保人，基于上述事实可以证实，原告在2014年2月份没有能力也没有向被告支付30万元的借款，原、被告形成借款合同关系，但原告没有履行支付义务，故依据《合同法》第210条，《最**法院关于审理民事案件适用法律若干问题的规定》第11条、第18条之规定，请求驳回原告要求被告偿还30万元的的诉讼请求。

被告未向法庭提交任何证据。

经庭审质证：

被告对原告所举的证据2013年12月28日出具的欠据真实性无异议，但双方约定利息为3分，利息的约定高于银行同期贷款利率的4倍，请求法庭支持4倍的利息，被告现已累计偿还借款93000元；对2014年2月13日出具的欠据真实性无异议，原、被告与当日形成借款合同关系，但原告至今没有向被告支付30万元的借款，被告不承担30万元借款的偿还。

本院对被告质证的证据作如下认定：

对原告所举的证据因真实、有效，故予以确认。

本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告高*甲于2013年12月28日以做生意为由向原告借款人民币10万元，约定每月利息为3000元，已清息6000元，于2014年2月13日以做生意为由向原告再次借款30万元，已扣除利息9000元，被告实际得到借款291000元，后原告以被告不再支付利息为由，故涉诉来院。

本院认为

本院认为，原告高*某诉被告高*甲欠其借款未还之事实，有被告高*某出的具两支借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任。原告诉请的利息超出法律保护范围，对超出部分不予保护，根据有关法律规定：“公民之间的无息借款经出借人催告后借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期的利息，应当准许。且借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同期同类贷款利率计息。”所以原告主张的借款利息应从主张权利之日起按中**银行同期同类贷款利率计付。被告所持2014年2月13日的借原告人民币30万元未实际履行的理由无相关证据支持，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：

裁判结果

一、由被告高*甲于本判决生效后十日内偿还原告高*某人民币100000元及利息（利息从2014年2月28日起按20‰计息至兑付完毕之日止）。

二、由被告高*甲于本判决生效后十日内偿还原告高*某人民币291000元及利息，利息从2014年11月18日起按中**银行同期同率贷款月利率计算至偿还完毕之日止。

三、驳回原告的其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告高*甲负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省**民法院。

裁判日期

二〇一五年一月四日