朱**与张**、邵继学民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告朱**与被告张**、邵继学民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法适用简易程序由审判员马**公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2012年12月20日，被告张**因所办煤场资金周转困难经被告邵**介绍与原告认识，被告张**向原告朱**借款50000元，并向原告出具借条一份，约定月利率为2.5%，借期为半年，被告邵**以担保人的身份在借条上签了字。借款期间被告未向原告支付利息，借款到期后也未偿还本金，经多次催要，二被告均推脱不还。

被告辩称

被告张**辩称：借款金额、时间、利息约定均属实。利息我已经清止2014年1月20日，现只欠原告12个月的利息。

被告邵**辩称：借款属实，我是连带担保人，借款到期后原告于2013年6月份向我主张过权利。借款利息应按中**银行贷款利率的四倍计算。

本院查明

审理查明：2012年12月20日，被告张**借原告人民币50000元，借期为2012年12月20日至2013年6月20日，约定月息2.5%。被告邵**以担保人身份在借条上签了字。

上述事实，有原、被告陈述及借条一份在卷为凭，并经当庭质证、认证，足以采信。

本院认为

本院认为：原告朱**与被告张**、邵**之间的借款合同、担保合同合法有效，但对利息的约定超出法律规定，对超出部分不予保护。被告张**在借款到期后未能还款付息，应承担全部过错责任。被告辩称其已付清2014年1月20日前的利息，但其提交的结息收条金额明显与该笔借款约定的利息不符，故对其辩称不予支持。被告邵**当庭自认其担保方式为连带责任，且在借款到期后原告已向其主张过权利，故其担保责任仍未免除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告张**返还原告朱**借款5万元，支付利息25000元，于本判决生效后15日内付清。被告邵**承担连带还款责任。

二、驳回原告其他诉讼请求。

案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张**负担。

如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省**民法院。

裁判日期

二〇一五年二月三日