苟**与李*、仇**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告苟**与被告李*、仇**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苟**到庭参加了诉讼，被告李*经公告传唤、被告仇**经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告苟*平诉称，2012年12月16日其在南李信用分社贷款40000元，借给被告李*，后为了使被告能清偿信用社贷款，又先后五次给被告李*借款共计32600元，其中10000元由仇**担保，但李*至今既未清偿信用社借款，又未清偿后续借款。现起诉要求被告李*按照信用社贷款利率清偿借款40000元本金及利息，并清偿后续借款32600元，被告仇**对其中10000元负连带清偿责任。

被告辩称

被告李**答辩。

被告仇**未答辩。

本院查明

经审理查明，2012年12月16日被告李*以购买装载机为由向原告苟书平借款，原告遂在镇原县农村信用合作联社南李分社贷款40000元（李*系该笔贷款担保人），借给被告李*，李*当天向原告出具贷款证明一份，约定三个月还清贷款，杜**、邢**签字证明，该款由于李*未按期还款，2015年4月26日信用社将之前所有本息给原告进行转贷，至今本金46000元，年利率6.9%。后为了使李*能清偿信用社贷款，在被告李*多次承诺下，原告又先后五次给被告李*借款共计32600元，其中2013年4月20日、8月28日、12月29日分别借款8000元、1000元、3600元；2014年1月3日借款10000元；同年2月14日借款10000元，被告仇**以“仇有祥”签名为该借款担保人。借款后原告多次找寻二被告要求清偿借款未果，加之被告李*外出下落不明，原告遂向本院起诉。

上述事实有下列证据证实：

1、原、被告身份证、户籍证明证实原、被告的主体身份；

2、原告陈述，被告李*出具的2012年12月16日贷款证明原件，贷款合同复印件及2014年2月14日李*出具的保证书，证人杜某某、邢某某证言证实原告在南李信用分社贷款40000元，借给李*的事实；南李分社证明证实该笔贷款已转贷，以及至今本金及利息数额；

3、原告苟**陈述、被告仇**调查笔录、借条、证人刘某某、马某某、李*某证言等证实原告与被告李*、仇**之间后续借款的形成过程及仇**为其中10000元担保、李*现下落不明的事实。

上述证据，经依法审核，来源合法，客观真实，且与证明对象之间具有关联性，可以认定本案事实。

本院认为

本院认为，被告李*向原告出具书面贷款证明及借条借款，原告也依据借据向被告提供了借款，原告与被告李*之间形成合法的民间借贷关系，被告未按约定清偿借款，属违约行为，原告起诉要求被告清偿借款及利息的理由正当，应予支持。被告仇*贵在2014年2月14日被告李*向原告借款10000元的借据上以担保人签名为该借款担保，但对担保方式约定不明，应对主债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：

裁判结果

一、李*清偿苟**（在镇原县农村信用合作联社南李分社贷款）借款人民币本金46000元，并按年利率6.9%支付从2015年4月26日起至清偿结束之日的利息。

二、李*清偿苟**借款人民币32600元，仇**对其中10000元承担连带清偿责任。

上述一、二项限判决书生效后十日内履行完毕。

如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费640元，由李*负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省**民法院。

裁判日期

二〇一五年八月十一日