冉**与李*、刘*、马**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告冉**与被告李*、刘*、马**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冉**、被告刘*、马**到庭参加了诉讼，被告李*经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告冉*川诉称，2013年12月25日经被告刘*、马**介绍并担保，被告李*向其借款10000元，约定借款期限为半年，利息为月息2%，并出具借条。借款到期后，被告李*下落不明，经其多次向被告刘*、马**催要，被告马**向其出具5000元欠条一张，但至今三被告仍不还款，现起诉要求三被告共同归还全部借款本息。

被告辩称

被告李**答辩。

被告刘*辩称，经其与马**介绍，原告与李*认识，并由原告借款给李*10000元属实，但其只是证明人，不是担保人，不同意清偿原告借款，而应由李*及担保人马**清偿。

被告马**辩称，其与刘*介绍原告认识被告李*，刘*口头言明，如李*不还款，他愿用自己的车辆担保，后原告才借款给李*，且该款是刘*为了让李*清偿他的欠款而借的，应由实际得款人刘*清偿，其不同意还款。

本院查明

经审理查明，2013年12月20日左右，原告冉**在屯字镇湾李村干活时通过被告马**认识了被告刘*，闲谈中被告刘*得知原告可以向他人高息发放借款。被告李*在办理水泥预制厂时借被告刘*50000元，尚欠20000元未清偿，后刘*向李*催要借款时，李*即让刘*提供发放借款信息，刘*遂告知李*原告处可以借款，刘*便通过手机发送李*欲借款的信息，并开车和李*、马**前往原告家里联系借款事宜，刘*、马**介绍让原告认识了李*，刘*称李*有预制厂及工程，让原告放心借款给被告李*，未告知李*有包括自己在内大量外债的事实，并口头承诺，如李*不能清偿借款，其愿用自己的车辆抵押担保还款。2013年12月25日马**又通过电话约原告到屯字街道给被告李*借款，原、被告四人经协商原告同意借款给被告李*10000元，但要求被告刘*、马**担保，刘*、马**口头同意后，由李*向原告出具借条一张，约定还款期限2014年4月25日，口头约定借款利息为月息2%，刘*、马**在条据上书写“证明人：刘*马**”，原告遂从银行取款10000元交付马**，马**先行清点后交李*清点，后李*、刘*、马**即携款回家，途中刘*即把该款装进自己包中，抵作李*给其的还款。借款到期后，原告经打听得知李*因欠外债太多而外出下落不明，遂找刘*、马**清偿债务，马**即向原告出具担保5000元的欠条一张，在向刘*索款中刘*拒不认可，原告遂向本院起诉。

上述事实有下列证据证实：

1、原、被告身份证、户籍证明证实原、被告的主体身份；

2、原告冉**、被告刘*、马**当庭陈述及调查笔录、借条等证实原告与被告李*、刘*、马**之间借款的形成过程、李*现下落不明及刘*、马**在借款中实际为担保人的事实。

上述证据，经依法审核，庭审质证，来源合法，客观真实，且与证明对象之间具有关联性，可以认定本案事实。

本院认为

本院认为，被告李*向原告出具借条借款10000元，并约定利息，双方之间形成合法的民间借贷关系，被告未按约定清偿借款本息，属违约行为，原告起诉要求被告清偿借款及利息的理由正当，应予支持。被告刘*为从李*处索要自己的借款，隐瞒李*有外债的事实，而介绍李*给原告认识，并口头承诺，如李*不还款，其愿用自己的车辆担保，且将李*从原告处的全部借款10000元直接用作清偿李*欠自己的钱；被告马**向原告出具欠条，同意按主债务一半，即5000元负担保责任，故被告刘*、马**在借条上虽以证明人身份签名，但实际为主债务的担保人，应对主债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：

裁判结果

李**偿冉杰*借款人民币本金10000元，并按月息2%支付从借款之日起至清偿结束之日的利息。刘*、马**负连带清偿责任。限本判决生效后5日内履行完毕。

如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费95元，由李*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省**民法院。

裁判日期

二〇一五年六月二日