刘**与苏**、刘**一审民事判决书

审理经过

原告刘**与被告苏**、刘**因民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，由审判员李**适用小额诉讼程序于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘**的委托代理人刘**，被告苏**、刘**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：原、被告系同村村民。2013年12月21日，被告苏**为了偿还银行贷款利息向原告借款9000元，被告刘**对该借款提供担保，约定半年内还清。该借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还。故现诉请法院依法判令：1.二被告返还原告借款9000元，并按银行利息支付利息；2.本案诉讼费由被告负担。

原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：

借条1份，证明2013年12月21日，经被告刘**担保，被告苏**向原告借款9000元并约定半年内还清，逾期同意支付利息的事实。

被告辩称

被告苏**对原告提交的上述证据质证后不表异议。

被告刘**对原告提交的上述证据质证后不表异议。

被告苏**辩称，对借款没有异议，被告当初向原告借款7000元用于偿还信用社利息，借款时承诺半年内还清，但后因其妻生病无法返还，原告同意今年枸杞下来还款，现在愿意返还9000元。

被告苏**未向法庭提交证据。

被告刘**辩称，被告提供担保属实，该借款是被告苏**为了偿还信用社贷款利息向原告所借。

被告刘**未向法庭提交证据。

本院结合原、被告双方的意见对原告提交的证据认证如下：

本院查明

因原告提交的借条，二被告对其真实性不表异议，其来源合法，从记载内容可证明2013年12月21日经被告刘**担保，被告苏**向原告借款9000元的事实，故本院对该证据的证明效力依法予以确认。

经审理查明：原、被告系同村村民。2013年12月21日，2013年12月21日，被告苏**为了偿还银行贷款利息向原告借款9000元，约定半年内还清，被告刘**对该借款提供担保。后该款到期后经原告多次催要，二被告至今未还，故原告诉至法院并提出上述诉讼请求。

本院认为

本院认为：原、被告双方之间发生的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告苏**作为借款人，在原告已履行借款义务后，其应诚实履行还款义务，现该借款经原告多次催要，其至今未还，已构成违约，因此，被告苏**应依法承担向原告返还借款的民事责任，故原告要求被告返还借款9000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持；对于原告主张的利息的诉求，因双方对利息的约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘**作为借款保证人，原、被告双方对保证方式约定不明确，依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，应当对被告苏**的借款承担连带清偿责任，故原告要求被告刘**承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；被告刘**承担保证责任后，有权向被告苏**追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，判决如下：

裁判结果

一、被告苏**于本判决生效后十日内返还原告刘**借款9000元；

二、被告刘**对上述借款承担连带清偿责任；

三、被告刘**承担连带清偿责任后，有权向被告苏**追偿；

四、驳回原告刘**的其他诉讼请求。

如果被告苏**、刘**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏**、刘**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年九月十日