孙**与徐**、第三人赵**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告孙**与被告徐**、第三人赵**民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员杨晴雯适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告孙**的委托代理人蔺**、第三人赵**到庭参加了诉讼。被告徐**经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：原、被告及第三人均系亲属关系。2007年底，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，因原告资金不够，于2008年1月22日找到第三人赵**后，各自出资50000元，将共计100000元借给被告。当日，被告向原告出具100000元欠条一张，第三人未在场。2009年5月原告及第三人向被告索要借款，但被告以各种理由推脱，后第三人由于个人资金紧张，多次向原、被告催要欠款50000元，在向被告催要无望的情况下，原告先后于2011年12月20日、2013年10月7日共计向第三人偿还了50000元。2013年、2014年原告多次向被告催要欠款均无果。原告认为被告的拖欠行为已经严重侵害到原告的合法权益，故诉至法院要求：1.依法判令被告返还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。

原告向法庭提交了借条1份（原件）、收条2份（原件），证明被告向原告及第三人借款100000元的事实及原告因第三人资金周转困难，在向被告催要无望的情况下，原告替被告向第三人偿还50000元的事实。

被告辩称

经第三人质证，对原告提交的证据均无异议，对证明目的均认可。

第三人述称：原告所述事实及理由都属实，2007年底被告因资金周转困难，提出向原告借款100000元，当时原告只有50000元，后原告提出向第三人借款，第三人将50000元现金借给原告后，原告一起将100000元钱借给了被告徐**，借款时第三人不在场。原告孙**分别于2011年12月20日、2013年10月7日已向第三人偿还了50000元借款，但是被告徐**一直未向原告还款。

第三人未向法庭提交证据证明其主张的事实。

本案在庭审前向被告徐**送达应诉材料时作询问笔录一份，被告称未向原告借款，经辨认借条后也认为该借条不是由其本人出具，法院依法向被告告知了举证答辩及向本院书面申请鉴定的权利义务，否则将承担举证不能的法律后果。被告经本院传票传唤既未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据、答辩状及书面的鉴定申请。

本院查明

对原告提交的证据，经第三人质证均无异议，该三份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力，本院依法予以确认。

经审理查明，2008年1月22日原告孙**和第三人赵**各自出资50000元借给被告。当日，被告出具借条一张，借条内容为“今借到孙**和赵**的现金壹拾万元正（￥100000元）。借款人：徐**，2008年元月22日”。后来原告及第三人向被告催要借款，但被告没有返还。由于第三人个人资金紧张需要用款，原告先后于2011年12月20日、2013年10月7日共计向第三人偿还了50000元。之后，原告多次向被告催要借款均无果，为此诉至本院，要求被告徐**履行返还借款的义务。

另，本案第三人赵**曾用名为赵**。

本院认为

本院认为，被告徐**向原告孙**出具的借条中写道“今借到孙**和赵**的现金壹拾万元正（￥100000元）。借款人：徐**，2008年元月22日”的字样，表明了原告及第三人已经履行了自己的借款义务，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的还款义务。本案中，经原告和第三人多次催要，被告均未履行还款义务，原告代被告向第三人偿还了借款50000元，有两份收条为证，现第三人对被告的债权已转移至原告，且被告向原告出具的借条也符合其意思表示，故原告要求被告返还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告徐**于本判决生效之日起十五日内向原告孙**返还借款100000元。

如被告徐*伏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐**负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族**人民法院。

裁判日期

二〇一五年五月二十五日