裁判文书详情

何**诉余文海民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告何**诉被告余*海民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月29日受理后,依法由审判员马**适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告何**到庭参加了诉讼,被告余*海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告何*禄诉称,2014年4月17日,原告在海**农行贷款3万元,被告以资金周转困难为由将原告该款借去,约定每季度支付利息1000元,被告给原告出具了借条,后经原告催要,被告至今未返还,现请求判令被告返还原告借款3万元并支付借款利息5000元及本案诉讼费。

原告对其诉讼主张,除陈述外,提供了两份借条,拟证明2014年4月17日被告向原告借款3万元,约定每季度支付借款利息1000元,且借款至今未返还的事实;

被告辩称

被告余**缺席未答辩,亦未质证。

本院查明

本院认为,被告余*海经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席,放弃了对原告提供的证据进行质证的权利,且在举证期间内,亦未提供相反证据予以反驳。经审查,原告提供的证据是被告借款时出具的借条,来源合法,内容真实,能够证明被告余*海2014年4月17日向原告借款3万元,并约定每季度支付借款利息1000元的事实,其证明效力予以认定。

根据本院认定的证据,结合原告的陈述,可以认定以下事实:

原告何**与被告余*海系朋友关系。2014年4月17日原告在海**农行贷款3万元,被告以资金周转困难为由将原告该款借去,约定每季度支付借款利息1000元,被告给原告出具了借条,后经原告催要,被告于2015年1月5日支付借款利息500元,对借款本金3万元至今未返还。

本院认为

本院认为,民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案中,被告余**借原告何**现金3万元至今未返还,有被告出具的两份借条证实,债权、债务关系明确,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:u0026ldquo;借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。u0026rdquo;被告将借款3万元未及时返还,已违背诚实信用原则,现原告要求被告返还借款3万元,有事实根据和法律依据,应予以支持。关于原告主张的借款利息的问题,借款利息的承担双方在借条中约定明确,即每季度支付借款利息1000元,该约定没有违反国家有关限制民间借贷借款利率的规定,应予以支持。被告向原告借款之日至起诉之日为五个季度,被告应支付借款利息5000元,除已支付的借款利息500元外,还应支付借款利息4500元。综上,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款,最**法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定,判决如下:

裁判结果

被告余文海于本判决生效后10日内返还原告何**借款3万元,支付借款利息5000元,除已支付利息500元外,再支付4500元,共计34500元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费700元,减半收取350元,原告何**负担25元,被告余**负担325元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于中卫**民法院。

裁判日期

二〇一五年八月十一日

相关文章