北京市密云县人民法院

审理经过

原告北京农**司河南寨支行（以下简称农商**寨支行）与被告张**、张*得金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高**独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商**寨支行的委托代理人陈*、师**，被告张**到庭参加诉讼，被告张*得经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告农商**寨支行诉称：2001年10月30日，原告与被告张**签订借款合同。借款合同约定：原告向被告张**提供金额为1.5万元人民币的贷款；贷款期限为2001年10月30日至2003年10月30日；贷款月利率为6.0‰。还款方式为利随本清。同日，原告与张**、王*、孙**、鲁*进签订联保协议。联保协议约定：保证人保证担保的范围为主合同项下的全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需各项费用。保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告即向被告张**发放了该笔借款。借款期限届满后，被告张**未偿还借款本金及利息。2003年10月24日，被告张**因资金周转困难，向原告申请借款展期，要求延期一年偿还贷款。2003年10月27日，原告同意被告张**借款延期一年。被告张**尚欠原告借款本金1.5万元及利息至今未还，被告张**亦未履行保证责任。故诉至法院，请求判令被告张**偿还原告借款本金1.5万元及利息、复利、罚息（截止2014年7月23日的利息为18932.4元；自2014年7月24日起至实际付清之日止，按合同约定的利息、复利、罚息计算）；本案诉讼费由二被告承担；被告张**对上述款项承担连带保证责任。

被告辩称

被告张**辩称：我向原告借款1.5万元属实。现经济困难，无能力偿还。故不同意原告诉讼请求。

被告张*得未出庭答辩，亦未提交书面答辩状和证据。

本院查明

经审理查明：2001年10月30日，北京市密**用合作社（以下简称河南寨合作社）与张**签订（2001）年河借字265号借款合同。借款合同约定：原告向被告张**提供金额为1.5万元人民币的贷款；贷款期限为2001年10月30日至2003年10月30日；贷款月利率为6.0‰。还款方式为利随本清，到期一次还本。借款逾期后从逾期之日起按日利率万分之三计收罚息。同日，河南寨合作社与张*得签订联保协议。联保协议约定：保证人保证担保的范围为全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需各项费用。保证方式为连带责任保证。借款到期，贷款人从借款人或保证人账户扣收，或借款人、保证人主动偿还，逾期贷款利息按月息9%结息。借款合同及保证合同签订后，河南寨合作社向张**发放了该笔借款。借款期限届满后，张**未按合同约定偿还借款。2003年10月27日，原告同意被告张**延期一年还款。延期还款届满后，张**未按合同约定偿还借款，张*得亦未履行保证责任。张**分别于2006年10月20日、2009年6月26日、2011年8月15日、2012年11月27日在原告出具的债权催收通知书上签名予以确认。张*得于2011年8月15日、2012年11月27日在原告出具的债权催收通知书上签名。

另查明，北京市密**用合作社于2006年3月27日变更为北京农**有限公司河南寨支行。

上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、债权催收通知书、展期申请书、贷款展期通知单、欠本息证明及当事人陈述在案佐证。

本院认为：原告与被告张**签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，借款合同合法有效，当事人均应当严格按照合同的约定履行各自的义务。原告已将借款交付被告张**，被告张**亦应按照合同约定偿还借款并支付利息。原告虽未在合同约定的履行期限内向被告张**主张权利，但后被告张**在债权通知书上签字予以确认，视为对原债务的重新确认，该债权债务关系受法律保护。故原告要求被告张**偿还借款本金并支付利息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张**关于不同意原告诉讼请求的辩解意见，本院不予采信。

在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或法律规定的期间。本案原告与被告张国立之间经协商，对借款期限展期，未经保证人张*得书面同意，张*得按原保证合同期间承担相应的保证责任。原告并未提交证据证明其在保证期间届满前，要求被告张*得承担保证责任，保证人的保证责任已免除。虽原告于2011年8月15日、2012年11月27日向被告张*得签发了债权催收通知书，但该债权催收通知书仅表明原告向被告张*得告知原有债权债务履行情况及希望张*得承担原保证责任的单方意愿，被告张*得确认收悉但并未承诺继续承担担保责任，债权催收通知书的内容不符合有关担保合同成立的规定，双方之间并未成立新的保证合同。故对于原告要求被告张*得对张**所欠借款及利息、复利、罚息承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。

本院认为

综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最**法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十条第二款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告张**于本判决生效后十日内偿还原告北京农**有限公司河南寨支行借款本金一万五千元及相应利息、复利、罚息（截止二○一四年七月二十三日利息为一万八千九百三十二元四角；自二○一四年四月二十四日起至实际付清之日止按照借款合同约定的利息、复利、罚息计算）；

二、驳回原告北京农**有限公司河南寨支行的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费三百二十四元，由被告张**负担（于本判决生效后七日内交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。

裁判日期

二○一四年十二月十九日