吉林敦化农村商**限公司与李**、邢**金融借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告吉林敦化农村商**限公司（以下简称农商银行）与被告李**、邢**金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高**独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人于金*与被告邢**到庭参加诉讼，被告李**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告农商银行诉称：被告李**于2013年3月21日，在我单位贷款26000元，贷款到期日2014年3月21日，被告邢**承担连带保证责任，现已逾期。在法院给被告李**送达时，已向被告李**说明了不到庭的后果，不能因为被告李**不到庭参加诉讼，就影响到原告的利益，被告李**应当偿还贷款。请求判令被告李**归还贷款本金26000元及利息，被告邢**承担连带保证责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。

被告辩称

被告邢**辩称：此贷款属实，是我给提供的担保，钱应该还，钱是被告李*海贷的也是他用的。被告李*海有资产，应由他偿还，如他偿还不了，我可以承担担保责任，之后我再向被告李*海主张权利。

被告李**未答辩。

针对诉讼主张，原告农商银行向本院提供的证据有：

证据1.农户额度借款合同一份、补充保证担保借款合同一份。

证明：原告农商银行与被告李**签订了借款合同，并由被告邢**承担连带保证责任。

被告邢**的质证意见是：无异议，借款合同、保证合同上的“李**”，是被告李**本人签的字，保证合同是我签的。

证据2.贷款凭证。

证明：依借款合同原告农商银行于2013年3月21日向被告李**发放的贷款26000元。

被告邢**的质证意见是：无异议，凭证上的“李**”是他本人签的，被告李**也得到了贷款。

证据3.送达回证复印件。

证明：诉讼开始后法院向被告李**本人送达了起诉状，并告知了被告李**不到庭的法律后果，并且签字都是被告李**亲笔所签，与借款合同、保证合同签字一致，属一人所签。

被告邢**的质证意见是：无异议，送达证上的“李**”，确实是被告李**所签，当时我在场。

被告邢**未向本院提供证据。

本院对当事人提供的证据分析评定如下：

原告农商银行向本院提供的三份证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，符合证据的形式与实质要件，证据之间形成了证据链条，被告邢**对证据无异议，并与原告的委托代理人叙述的证据形成过程详尽、合理、一致，原告农商银行为补强证据申请对《农户额度借款合同一份》、《补充保证担保借款合同》、《贷款凭证》上面的“李**”进行笔迹鉴定，但被告李**拒不到庭协助鉴定事宜，故本院对原告农商银行向本院提供的三份证据予以采信。本院予以采信。

本院查明

根据原告农商银行的陈述及本院采信的证据，本院综合认定如下事实：

2013年3月13日，原**银行与被告李**签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，被告李**向原**银行借款26000元，约定按月利率7.5‰计息，逾期计罚息按月利率7.5‰上浮50%，借款期限为2013年3月21日至2014年3月21日。原**银行与被告李**、邢**于2013年3月21日签订《农村信用合作联社补充保证担保借款合同》，约定由被告邢**对被告李**向原**银行的上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，当日，被告李**收到了原**银行发放的借款26000元。

本院认为

本院认为：原告农商银行与被告李**签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，及与被告李**、邢**签订《农村信用合作联社补充保证担保借款合同》，并约定了利息及还款时间、保证方式、保证期间，当事人之间签订的金融借款合同及担保合同依法成立并生效。原告农商银行依约向被告李**发放了借款，被告李**、邢**亦应按合同约定及时履行还款义务及保证义务，因此，原告农商银行的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告李**于本判决生效后立即偿还原告吉林敦化农村商**限公司借款本金人民币26000元，并承担从2013年3月21日至2014年3月21日按月利率7.5‰计算的利息，从2014年3月22日起至付清日止按月利率7.5‰×150%计息；

二、被告李**对上述第一项判决确定的债务款项负连带清偿责任。

如果被告李**、邢**未按本判决指定期间履行给付债务义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。

案件受理费450元，减半收取225元，诉讼费用50元，合计275元，由被告李**、邢**共同负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝**人民法院。

裁判日期

二〇一四年十二月十六日