吉林汪清**有限公司与魏长江等金融借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告吉林汪清**有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告魏**、被告刘**金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人马**,被告魏**、被告刘**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告农村商业银行诉称：2013年4月8日，二被告与原告签订借款合同，合同约定：借款本金2万元，借款利率为月利率6.5u0026permil;，借款期限至2014年4月7日。借款到期后，被告一直未偿还过本金及利息。现要求被告支付借款本金2万元及利息（借款期间内利息，自2013年4月8日起至2014年4月7日止，按月利率6.5u0026permil;计算；逾期利息，自2014年4月8日起至还款日止，按借款利率上浮50%计算）。

被告辩称

被告魏**、被告刘**辩称：借款属实，但现在没有能力还款。

原告农村商业银行向本院提供的证据有：1.营业执照、组织机构代码复印件各一份，证明原告资质；2.借款合同、催收通知书、贷款凭证复印件各一份，证明被告魏**、刘**借款的事实；3.中国银监会吉**管局的吉*监复[2014]453、455号文件及声明各一份，证明原汪清县农村信用合作联社向魏**、刘**贷款合同中的权利义务，由新成立的吉林汪清**有限公司承继。

被告魏**、被告刘**未向本院提供证据。

经庭审质证，原告提供的1、2、3号证据，被告魏**、被告刘**无异议，本院对上述证据予以采信。

本院查明

根据到庭当事人的庭审陈述及以上采信的证据，本院综合认定如下事实：

2013年4月8日，被告魏**、被告刘**与原汪清县农村信用合作联社（简称农信社）签订借款合同，合同约定：借款本金2万元，借款利率为月息6.5u0026permil;，逾期利率为借款利率上浮50%，借款期限至2014年4月7日。借款到期后，魏**、刘**一直未偿还过本金及利息。另外，本案借款合同中农信社的权利义务由原告承继。

本院认为

本院认为，二被告与原**信社签订的借款合同是当事人的真实意思表示，该借款合同的法律关系成立并有效。在合同履行过程中，二被告未按约定偿还借款的行为已经构成违约，应承担及时还款付息的违约责任。现原告享有该借款合同中债权人的主体资格，故原告要求二被告支付拖欠借款本金及利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：

裁判结果

限被告魏**、被告刘**于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告吉林汪清**有限公司还清借款本金2万元及利息（借款期间内利息，自2013年4月8日起至2014年4月7日止，按月利率6.5u0026permil;计算；逾期利息，自2014年4月8日起至还款日止，按借款利率上浮50%计算）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费300元，减半收取150元，由被告魏**、被告刘**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延**级人民法院。

裁判日期

二○一五年三月二十三日