上海**公司与上海江**限公司借款合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告上海**公司诉被告上海江**限公司借款纠纷一案，本院于2002年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2002年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾**，被告委托代理人何**、傅*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：1992年6月15日、8月22日和1993年12月，原被告分别签订《协议书》各一份，均约定：原告投资被告的三个项目，双方以共同投资、定额分红的方式进行合作。1992年6月19日、8月22日、1993年12月23日原告分别按协议约定汇付给被告人民币500万元。后被告分六次归还原告投资款共计人民币626万元及红利人民币358．5万元。现原告为催讨尚欠投资款及红利诉至本院，要求本院判令被告归还投资款人民币884万元及红利人民币80．818万元，诉讼费用由被告承担。

原告为证明其诉讼请求成立，向本院提交下列证据材料：（1）1992年6月15日、1992年8月22日及1993年12月原被告签订的《协议书》各一份，用以证明原被告间的投资关系成立，原告是按《协议书》约定向被告汇付投资款。（2）1992年6月19日、1992年8月22日和1993年12月17日、12月23日原告向被告汇付投资款的证据材料各一套，用以证明原告分四次向被告汇付投资款共计人民币1，500万元。（3）1993年12月18日、1994年11月21日、1995年3月9日、1995年10月12日、1995年12月25日、1996年10月8日原告收到被告还款的进帐单，用以证明被告归还原告人民币626万元。（4）1992年12月30日、1994年5月6日、1994年5月16日、1995年12月31日原告收到被告还款的进帐单及收据，用以证明被告向原告支付红利人民币358．5万元。（5）2000年11月20日原告要求被告核对帐目的《确认书》，被告确认尚欠原告本金人民882万元。（6）有关原被告改制及名称变更的工商登记资料，用以证明原被告双方情况均有所变更。

被告辩称

被告辩称：对收到原告资金人民币1，500万元无异议，但对原告诉称的还款金额及还款性质有异议。

被告向**提交下列证据材料：（1）1995年1月29日、1999年2月5日、2000年1月19日、2000年4月19日被告还款的证据材料，用以证明被告还于上述日期归还原告本金共计人民币4万元。（2）1994年1月24日、1994年1月27日被告还款的证据材料，用以证明被告于上述两日分别以咨询费名义归还原告本金人民币10万元。（3）1995年12月20日、1997年1月23日、1997年3月3日被告还款的证据材料，用以证明被告于该三日付给原告红利共计人民币77．8万元。（4）2001年12月17日原告出具的《借条》，用以证明被告以其所有的蓝鸟牌轿车抵债。

经庭审质证，被告对原告提交的证据材料真实性无异议，但认为原告提交的1995年12月25日、1995年12月31日的进帐单均系被告归还的本金，而非红利；1992年12月30日的进帐单中有人民币100万元系本金，人民币20万元系红利。原告对被告提交的证据材料真实性无异议，同意被告认为的上述三笔还款中的本金、红利分割，但认为其中1994年1月24日和1月27日收到的咨询费各10万元人民币与本案无关，但其称与被告并无其他业务往来；1995年12月20日收到的人民币37．8万元是逾期息，不属被告归还的本金及红利范围；轿车抵债是事实，但双方未确定价款。本院对原被告双方提交的证据材料均确认为本案证据。

通过庭审和证据的质证，本院确认以下事实：1992年6月15日原被告双方签订《协议书》，约定：原被告共同建设澎渡仓库，以共同投资、定额分红的方式进行合作；原告投入建设资金总额为人民币500万元，被告定额返回红利，并每年归还原告总投资的20％（协议明确了被告支付红利和归还本金的时间及金额）；如被告不能如期支付本金和红利，也以每天按当年应付金额的3‰处以罚款，直至还清；在原告投资未全部收回前，所建仓库的产权归原告所有，全部投资收回后，产权归属被告等。协议签订后，原告于1992年6月19日支付给被告人民币500万元。同年8月22日，原被告又签订《协议书》一份，约定：原告向被告投资参与建办闵行**公司和新建中外合**限公司，投资方式为共同投资、定额分红；原告投入建设资金为人民币500万元；被告定额返回红利，并每年归还原告总投资的25％（约定了归还和支付本金及红利的具体时间）；在原告投资未全部收回前，原告对金刚**公司的厂房拥有产权；原告投资收回后，产权归被告所有。签订协议当日，原告向被告支付了人民币500万元。1993年12月，原被告又签订《协议书》一份，约定：原被告共同投资建办上海闵行西河泾仓库，合作方式为定额分红；项目建设由被告负责；原告向被告支付投资款人民币500万元，被告应专户存储；建成后经营权归被告所有；双方约定了还本及付红利的具体时间；在原告投资未全部收回前，原告对所建项目拥有产权，全额收回后，产权归被告所有。1993年12月17日，原告向被告支付投资款人民币500万元。至此，原告因三份《协议书》共向被告支付人民币1，500万元。后被告自1992年12月30日至2000年4月19日陆续归还原告本金共计人民币895．5万元，自1992年12月30日至1997年3月3日陆续支付给原告红利共计人民币190．8万元。2000年11月22日，被告向原告确认其欠原告资金人民币882万元。另外，被告将蓝鸟牌轿车一辆交予原告使用，原被告双方亦有意将该辆轿车用于被告还款，但对轿车价格、产权手续等未商定和办理。

本院查明

另查明：在庭审中，原被告双方均确认三份《协议书》实际均用于被告向原告借款，无实际投资行为发生。

再查明:原告原名为中国农业**地产公司，1994年4月变更为现名；原告无贷款的业务范围。被告原名为上海**公司，1997年4月经改制变更为现名。

本院认为

本院认为：原被告签订的三份《协议书》均因以投资为名的借款而签订，且原告无贷款业务的经营范围，故三份《协议书》均违反我国金融法规的规定，均应为无效，被告应将其从原告处借得的人民币1，500万元归还给原告。因原被告之间的借款行为无效，原告不得要求被告支付其红利，被告已经支付给原告的红利应当全部冲抵本金。原告认为其于1994年1月24日和1994年1月27日以咨询费名义收取的20万元人民币与本案无关，但未提交其与被告有其他业务往来的证据，故原告该主张不能成立，该笔款项应冲抵本金；原告认为其于1995年12月20日收到被告支付的人民币37.8万元是逾期息的主张，本院亦不能支持，该笔款项也应冲抵本金。据此，被告收到原告资金人民币1，500万元后，至今已归还给原告借款本金共计人民币1，086．3万元，故被告还应归还给原告尚欠借款本金人民币413．7万元。关于被告将蓝鸟牌轿车交予原告冲抵还款一节事实，因原被告双方未商定轿车价格，亦未办理转户手续，故该车不在本案中作出抵扣处理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告上海江**限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海**公司人民币413．7万元。

二、原告上海**公司的其他诉讼请求，不予支持。

本案案件受理费人民币58，251元、财产保全费人民币48，761元，由原告**业公司负担案件受理费人民币25，048元（已缴纳），被告上海江**限公司负担案件受理费人民币33，203元、财产保全费人民币48，761元，被告负担部分应于本判决生效后七日内向本院缴纳。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。

裁判日期

二ＯＯ二年九月十七日