高*撤销之诉一审民事判决书

审理经过

被申请人（原审原告）李某某诉被申请人（原审被告）何*借款纠纷一案，本院于2012年12月18日作出（2013）户民初字第00095号民事调解书，已发生法律效力。2013年7月25日申请人高*向本院提出申请要求撤销该调解书。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人高*及其委托代理人殷**与被申请人（原审被告）李某某之委托代理人魏*到庭参加了诉讼，被申请人（原审被告）何*经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

申请人高*诉称：被申请人何*与被申请人李**通过虚假诉讼，恶意串通将已经抵押给我的房屋又抵押给李**，骗取了人民法院的调解书及协助执行通知书，致我的合法权益受到了侵害。他们之间的债权债务是虚构的，被告之住所地及财产所在地均不在户县，双方所约定由户县人民法院管辖不符合常理。现请求依法撤销户县人民法院（2013）户民初字第00095号民事调解书，并承担本案诉讼费。

被申请人（原审原告）李某某辩称：申请人称我与何*通过虚假诉讼、恶意串通骗取人民法院调解书及协助执行通知书与事实不符，其与何*之间的借贷关系及抵押是否真实我不清楚亦无法查明。但申请人无法证明其已取得该房屋的合法抵押权，我认为（2013）户民初字第00095号民事调解书，并未侵犯申请人的合法权益。故不同意申请人的诉讼请求。

被告辩称

被申请人（原审被告）何*未作答辩。

本院认为

原审查明：2012年5月21日被告何*向原告李**借款50万元，期限6个月。到期后，原告多次索要借款，被告以各种理由推诿，2012年11月23日，被告书面承诺，自愿将其名下位于西安市高新三路8号的西BD10305号住房过户给原告，用于抵偿债务。并经本院主持调解达成协议：一、被告何*于调解生效后三日内归还原告李**借款人民币50万元；二、如不能偿还该借款，被告何*自愿用自己名下的位于西安市高新三路8号名下的西BD10305号住房作为还款保证，被告何*自己名下该房按揭贷款由李**偿还，房屋过户到原告李**名下，该房屋归原告李**所有；三、双方再无其它纠葛。本案案件受理费8800元，减半收取，诉讼费4400元由原告李**负担。本院遂作出（2013）户民初字第00095号民事调解书，该调解书已发生法律效力。

2013年7月25日申请人高*诉至本院，要求撤销本院（2013）户民初字第00095号民事调解书并由被申请人承担本案诉讼费。审理中，申请人认为，两被申请人之间借款事实不真实，且双方恶意串通，以虚假诉讼侵害了申请人的合法权益。并向本院提交了原审被告何*向其书写的“欠条、今借高*人民币拾伍万园整，月息叁分，叁个月清一次利息，不足壹个月按壹个月算，允许提前还款。以高新8#购房合同作抵押。借款人何*，2011.4.19.”及“欠条，今借高*人民币拾叁万园整，月息叁分（月3%），叁个月清一次利息，不足壹个月按壹个月算，允许提前还款。以高新8#购房合同作抵押。借款人何*，2011.12.22.”条据两张，商品房买卖合同一份，西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第01534号民事判决书一份。

经审理查明：原审认定事实清楚，被申请人何*向被申请人李某某出具之欠条真实，申请人高*与被申请人何*之间的房屋抵押未在有关部门办理抵押登记。

上述事实，有（2013）户民初字第00095号民事调解书、欠条、商品房买卖合同、（2013）雁民初字第01534号民事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证。

本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，且不违背自愿原则。申请人称被申请人虚构债权债务，进行虚假诉讼，证据不足，不予采信；申请人与被申请人何*虽约定房屋抵押，但未进行抵押登记，申请人尚未获得抵押权。故申请人认为（2013）户民初字第00095号民事调解书侵犯了其合法权益，依法无据，对其请求不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条三款之规定，判决如下：

裁判结果

驳回申请人高*请求撤销（2013）户民初字第00095号民事调解书之诉讼请求。

本案案件受理费8800元，由申请人高*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省**民法院。

裁判日期

二〇一三年九月二十四日